Умышленное убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбо-ем.

Убийство из корыстных побуждений имеет различные оттенки в зависи-мости от способов получения и содержания той материальной выгоды, к ко-торой стремится виновный. Закон указывает на те случаи, когда убийство сопряжено с разбоем, вымогательством и бандитизмом. Это означает, что, если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, вымога-тельстве или бандитизме, содеянное надлежит квалифицировать по совокуп-ности указанных преступлений.1 Следует отметить, что лишение жизни в этих случаях происходит по время совершения этих преступлений. Если оно происходит после соверше-ния преступления, то квалифицировать убийство как корыстное или сопря-женное с названными составами не следует. Наиболее часто убийство из корысти совершается при разбойном напа-дении с целью завладения чужим имуществом, находящемся во владении по-терпевшего. Нитратов А.Н. 16 февраля 1997 года после распития спиртных напитков по предварительному сговору с несовершеннолетними Хомяковым Д.П. и Сергеевым М.П. с целью завладения чужим имуществом гражданина Риж-ского Г.А. и его жены Старостиной Е.В., вооружившись ножами, надев на голову самодельные маски и действуя из корыстных побуждений, угрожали ножами, требуя денег. В ходе разбойного нападения после того, как Рижский и Старостина отказались дать деньги, с целью умышленного убийства 2-х человек, а также с целью скрыть другое преступление - разбойное нападение, так как потерпевшие могли их узнать, нанесли проникающие ножевые ране-ния, от которых Старостина и Рижский скончались.1 В соответствии со ст.162 УК РФ, разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. “О су-дебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” разъясняет, что если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное над-лежит квалифицировать по совокупности преступлений, так как лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, поэтому умышленное убийство, совершенное при разбое квалифицируется по п. “з” ст. 105 УК РФ. В свою очередь, нападение с целью завладения чужим имуществом, сопря-женное с причинением смерти потерпевшего, выходит за рамки корыстного убийства и требует дополнительной квалификации. Виновным в этом случае совершается два самостоятельных преступления: умышленное убийство из корыстных побуждений и разбой. Соответственно возникают проблемы при разграничении корыстного убийства при разбойном нападении и корыстного убийства без признаков разбоя. В этом вопросе я склонна согласиться с автором Э.Ф. Побегайло, пред-ложившим считать критерием разграничения корыстного убийства при раз-бойном нападении и корыстного убийства без признаков разбоя, наличие или отсутствие обязательной совокупности двух признаков: если убийство совершено, во-первых, путем нападения и, во-вторых, с целью завладения имуществом в момент совершения убийства или непосредственно после не-го, то мы имеем совокупность корыстного убийства и разбоя. Каждый из указанных признаков в отдельности может быть присущ и корыстному убий-ству, не соединенному с разбоем. Но корыстное убийство без признаков раз-боя не может одновременно сочетать в себе нападение и цель завладения имуществом непосредственно в момент совершения преступления (убийство путем отравления может преследовать цель немедленного ограбления трупа, но лишено признаков нападения, а убийство путем нападения может пресле-довать цель перехода имущества формально-легальным путем в будущем - убийство с целью получения наследства, т.е. именно 2-го признака).1 Президиум Верховного суда РФ признал, что лицо, совершившее в целях завладения чужим имуществом разбойное нападение, повлекшее смерть по-терпевшего, с учетом направленности умысла несет ответственность за ко-рыстное убийство и разбойное нападение, если между нападением и завла-дением имуществом имеется некоторый разрыв во времени.2 В отношении убийства из корыстных побуждений (без разбойного напа-дения) виновный всегда действует с прямым умыслом. Удачин признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побу-ждений водителя Чернова. 26 января 1996 года Удачин попросил Чернова подвезти его за плату. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, стре-мясь избежать оплаты за проезд, умышленно, с целью убийства нанес Черно-ву несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. При корыстном убийстве, сопряженном с разбойным нападением, пре-ступление может быть совершено и с косвенным умыслом. Преступник раздел пьяного, оставив его без цели лишения жизни на сильном морозе, и тот умер от переохлаждения. Виновный не желал смерти потерпевшего, но осознавал, что она может наступить, и относился к такому последствию безразлично.