Допрос подозреваемого, подвергнутого аресту.

Тактика допроса арестованного подозреваемого существенно отличается от тактики допроса задержанного. Как правило, следователь имеет возможность тщательно подготовиться к допросу подозреваемого,в отношении которого применена мера пресечения. Само решение вопроса об избрании той или иной меры пресечения предполагает наличие у следователя сведений о личности подозреваемого, обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему лица в большей мере, чем это бывает при задержании. Поэтому и процесс формирования внутреннего убеждения следователя, допрашивает ли он виновное или невиновное лицо, происходит здесь более быстро, чем при допросе лица, задержанного тотчас или вскоре после совершения преступления. Нередко первый же допрос подозреваемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, становится основным, решающим. Обычно преступник не голословно отрицает причастность к расследуемому событию, а старается "обосновать" свое заявление о невиновности, в частности ссылкой на алиби. В связи с этим у следователя появляется возможность проверить версию подозреваемого и получить доказательства, опровергающие ее. Предъявление доказательств, собранных в ходе проверки показаний подозреваемого, нередко оказывает на него большее психологическое воздействие, чем предъявление улик, имевшихся в распоряжении следователя до первого допроса. Крушение своей версии подозреваемый часто воспринимает как изобличение в преступлении и решает, что дальше использовать ложь в качестве защиты бесполезно. Иногда к такому выводу подозреваемый приходит не сразу, следователю приходится проверять и опровергать не одну версию допрашиваемого и чем тщательнее он это делает,тем больше у него появляется шансов на успех. Придерживаться такой тактики в отношении задержанного подозреваемого трудно из-за ограниченности времени задержания, которое не может превышать 72 часов. Мера же пресечения действует в отношении подозреваемого в течении 1О суток, и поэтому следователь располагает большими возможностями по проверке объяснений подозреваемого, сбору новых доказательств, в том числе и тех, которые опровергают выдвинутую им версию. Избрав такую тактику, следователь не должен спешить с опровержением ложных утверждений. Чем подробнее, детализированнее эти утвержде- ния, тем легче проверить их и доказать подозреваемому несостоятельность его попыток ввести следствие в заблуждение и уйти таким образом от ответственности. Немедленное реагирование следователя на ложь и на противоречия в показаниях подозреваемого может привести к тому, что подозреваемый замкнется, будет держаться настороженно или откажется от дачи показаний, что крайне нежелательно. В целях получения правдивых показаний могут применяться тактические приемы, направленные на создание у подозреваемого преувеличенного представления относительно собранных следователем доказательств. В результате подозреваемый может прийти к убеждению, что он достаточно изобличен, и в связи с этим дать правдивые показания.