Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии , а равно сопряженное с похи¬щением человека либо захватом заложника ( п.” в” ч.2 ст. 105 У К РФ).

Это новый квалифицированный вид рассматриваемого прес¬тупления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение данного об¬стоятельства в ка-честве квалифицирующего убийства в новый УК РФ объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями та¬ких преступлений, как похищение людей и захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяже-сти причиняемых ими пос¬ледствий и, во-вторых, определенной переоценкой отношения в об¬ществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспо¬мощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и за-ложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии. Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возмож-ности оказать преступнику эффективное сопротивление. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует та¬кое состояние жерт-вы. Состояние беспомощности можно подразделить на две группы : а) вызванное причинами, непосредственно связанными с психикой че¬ловека (вследствие малолетства и даже в некоторых случаях несовер¬шеннолетия, глубокого сна, сильного опьянения, обморока и т.д.); б) отсутствие физической возможности защитить себя (престарелый возраст, тяж¬кое заболевание и т.д.), (см. п.7 постановления Пленума Верхов-ного Су¬да РФ “О судебной практике по делам об убийстве”). Беспомощность жертвы для убийцы должна быть заведомой, толь¬ко в том случае возможно вменение данного состава. Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, без¬надежно больного, испытывающего невыносимые физические страда¬ния) не исключа-ет ответственности за эти преступления. Некоторые врачи, по существу, уже практикуют эвтаназию - оказание помощи наз¬ванным лицам по уходу из жиз-ни и считают ее правомерной в отно¬шении смертельно боль¬ных пациентов, которые ясно и отчетливо выразили свое стремление к смерти. Законода-тельство РФ считает эвтаназию абсолютно недопустимой, сюда относится и прекращение искусствен¬ных мер по поддержанию жизни. Квалифицировать эвтаназию нужно по п. “в” ч.2 ст. 105 УК РФ при наличии признака беспо-мощности , при этом необходимо учитывать, что “помощь” по уходу из жиз-ни по мотиву сострадания является обстоятель¬ством, смягчающим наказание (ст.61 УК РФ). Но на мой взгляд это не обеспечивает соблюдения принципа справедливости в соответствии с которым меры уголовно-правового характе-ра применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответство-вать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятель-ствам его совершения. Очевидно, что лицо из сострадания оказывающее по-мощь по уходу из жизни неизлечимо больному, испытывающему невыноси-мые страдания и неспособному совершить суицид человеку, совершает менее общественно опасное деяние чем к примеру убийство из корыстных побуж-дений, а санкция наказания предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ одна. Для соразмерности наказаний совершенному деянию было бы целесо-образным убийство из сострадания в определенных случаях выделить в са-мостоятельный привелигированный состав. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом залож-ника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмот-ренных п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ и соответственно ст. 126 либо ст.206 УК РФ. Пунктом “в” ч.2 ст. 105 УК РФ при этом охватывается не только убийство похищенного или заложника, но и убийство других лиц в связи с похищением человека или захватом заложника (см.п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.). Та¬кое убийство совершается в процессе совершения этих преступлений или по мотивам мести за оказанное сопротивление. Нередко возникают трудности в правоприменительной практике в от-граничении состава убийства сопряженного с похищением чело¬века либо за-хватом заложника (п.”в” ч.2 ст. 105 УК РФ) от похищения человека, повлек-шего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника, повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст.206 УК РФ). Разграничение следует проводить по субъективной стороне преступле-ния. При убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом за-ложника субъективная сто¬рона характеризуется умышленной формой вины. При похищении человека и захвата заложника, повлекшего смерть человека субъектив¬ная сторона выражается в форме неосторожности. Смерть наступа-ет из-за несоблюдения элементарных правил предосторожности субъек¬тами преступления (обращения с оружием, взрывчатыми веществами и т.д.). Сюда следует относить и те случаи, когда похищенный или захва¬ченный в залож-ники пытается любым способом обрести свободу и причиняет себе смерть (например, срывается вниз с верхнего этажа при попытке перебраться на балкон соседней квартиры).