Убийство лица или его близких в связи с осуществле¬нием данным лицом служебной деятельности или выпол¬нением общественного долга (п.” б” ч.2 ст. 105 УК РФ).

Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории: гражданин, осуществляющий служебную деятельность или выполняющий общественный долг, либо его близкие. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. под осуществлением служебной деятельности следует пони¬мать действия лица входящие в круг его обязанностей, вытекающих из тру-дового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частны-ми и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателя-ми, деятельность которых не противоречит дейст¬вующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или за-конных интересах отдельных лиц так и совершение других общественно по-лезных действий (пресе¬чение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, либо о местонахождении ра-зыскиваемого в связи с совершением им преступлений, дача свидетелем или по¬терпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступле¬ния и др.). К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственника¬ми могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие кото-рых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложив¬шихся лич-ных отношений. Незаконная деятельность исключает воз¬можность вменения данного квалифицирующего признака. Квалификация по п.”б” ч.2 ст. 105 УК РФ возможна за обществен¬но полезную деятельность как в течение определенного времени, так и при разо-вом выполнении гражданином служебных обязанностей или общественного долга. На первый взгляд может сложиться мнение, что под данный сос¬тав преступления попадают те деяния, которые были направлены на пресечение законной деятельности потерпевшего, но Постановление Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. разъясняет - убийство может быть совершенно после выполнения потерпевшим его правомерных дейст¬вий по мотивам мести. По-этому момент убийства может быть различ¬ным, и так если целью убийство было пресечение законной деятель¬ности потерпевшего, то оно может быть осуществлено до начала ли¬бо в момент ее выполнения. Если убийство было совершено по моти¬вам мести за уже выполненную служебную обязанность (обществен¬ный долг), то оно совершается после выполнения потер¬певшим его правомерных действий. Время, прошедшее с мо¬мента совершения ука-занных действий, значения для квалификации не имеет. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполне¬нием. С субъективной стороны это преступление может совершаться только с прямым умыслом . Виновный знает, что посягает на жизнь лиц, выполняю-щих служебные обязанности (общественный долг), или их близких и желает путем лишения жизни воспрепятствовать этой деятельности, пресечь ее или отомстить за уже выполненный долг (обязанность). При ошибке в личности потерпевшего (хотел убить ра¬ботника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним) мотив убийства полностью реализуется. Уголовно правовая теория гласит: ошибка в личности не меняет квалификации виновного.