Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организо¬ванной группой, (п.” ж” ч.2 ст. 105 УК РФ).

Формулировка в законе данного отягчающего обстоятельства осно¬вывается на понятии вида соучастия, данных в ст.35 УК РФ. Вменение п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ возможно в том случае, когда по делу установлены призна-ки, обязательные для названных видов соучастия. Раскроем их содержание в соответствии со ст.35 УК РФ. О наличии какой-либо формы соучастия можно говорить лишь тог¬да, когда в совершении преступления участвовало два и большее чис¬ло лиц (ст.32 УК РФ) и все соучастники достигли возраста, установлен¬ного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности (ч.1 ст.20 УК РФ), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступле-ния (ст.21). Преступлением совершенное группой лиц признается преступление, осуществленное соисполнителями без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК РФ). Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень со-гласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает воз¬можность сговора меж-ду участниками лишь во время совершения прес¬тупления, после начала вы-полнения объективной стороны преступле¬ния. Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется к преступлению по своей инициативе и при отсутствии такой просьбы в указанном содействии. Группа лиц с предварительным сговором имеет место, когда соучаст¬ники договариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некото¬рые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор мо¬жет быть в словесной, пись-менной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчали¬вое согласие). Для данной разновидности соучастия сговор характери¬зуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способа посягательства, что не может свидетельство-вать о прочных связях. Заметим, что число исполнителей законодателем не оговаривает¬ся. Организованная группа является более опасной разновидностью соуча-стия с предварительным соглашением. Под организованной груп¬пой понима-ется два или большее число лиц, предварительно сорганизо¬вавшихся для со-вершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соуча-стия свойственен профессионализм и устойчи¬вость. Организованная группа характеризуется обязательными призна¬ками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчи¬вость. Под устойчивостью организованной группы следует понимать наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организо¬ванной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке пла¬на совершения преступления или же лица, которые знали о плане и ак¬тивно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще свя¬зана с распределением ролей, но это не исключает соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, и т.д. Все это обуславливает устойчивость группы. В п.10 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г. указывается, что убий¬ство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, дей¬ствуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, не¬посредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, приме-няя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротив-ление потерпевшего лишая его возможности защи¬щаться. а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом дей-ствий, направленных на умыш¬ленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось дру¬гое лицо (другие лица). Умысел всей группы должен быть определен¬ным, четко представляемым, но не исключен и не-конкретизированный умысел. Это может быть при групповом избиении по-терпевшего, когда сознанием каждого из соисполнителей, охватывалось предвидение смерти потерпевшего, наступления которой они желали либо относи¬лись к этому безразлично. Судить об истинных намерениях каждого из виновных следует по активному нанесению ударов потерпевшему, из¬бранной для этой цели, орудиям, локализации ранений и другим объек¬тивным признакам. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в лю-бой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до нача¬ла совер-шения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потер-певшего. Судебная практика признак группы лиц по пред¬варительному сго-вору вменяет лишь при наличии соисполнительства. Иначе, по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицировались бы случаи, когда, например, два лица заранее договорились об убийстве и один из них совершил объективную сторону преступления (исполнитель), а другой содействовал в предоставлении орудия преступления (пособник). Так, Читинским областным судом осуждены С. по п.п. “а”,”н” ст. 102 УК РСФСР, а Ц., П., и М. - по ст. 17, п.п. “а”, “н” ст. 102 УК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изме¬нила, указав, что убийство Малыгина совершено одним лицом - С., дру¬гие осужденные по делу - соучастники преступления. При таких об-сто¬ятельствах суду необходимо было учесть, что в совершении преступле¬ния, предусмотренного п.”н” ст. 102 УК РСФСР, виновными могут быть признаны только те лица, которые принимали непосредственное учас¬тие в лишении жизни потерпевшего, т.е. содействовавшие совершению указанного преступления путем применения в отношении потерпевшего какого-либо физического насилия. Организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физичес¬кого насилия к потерпевшему на момент лишения его жизни, не могут нести ответственность за совершение убийства по предварительному сговору группой лиц. Если же при убийстве группой лиц по предварительному сговору наря-ду с соисполнителями преступления, есть другие участники прес¬тупной группы, выступающие в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ. При признании убийства совершенным организованной группой дейст-вия всех участников независимо от их роли в преступлении сле¬дует квалифи-цировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Остальные чле-ны организованной группы, не участвующие в дан¬ном преступлении (и не знающие о нем) несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности по соответ-ствующим статьям Особенной час¬ти УК РФ. Правильное установление определенной формы соучастия и вида со-участников в убийстве позволяют убедиться, являются ли данные лица соис-полнителями этого преступления и возможно ли им вменение п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ. Хотя законодатель не отнес в качестве отягчающего обстоятель¬ства со-вершение убийства преступным сообществом, уголовно-право-применительная практика показывает, что совершение такого прес¬тупления следует квалифицировать по п.”ж” ч.2 ст. 105 УК РФ, так как преступное со-общество является наиболее опасной из всех разновид¬ностей соучастия.