Традиционные методы экономического анализа

Способы и приемы экономического анализа можно условно подразделить на две группы: традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы, которые находи¬ли применение почти с момента возникновения экономичес¬кого анализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельного учебного курса. В число основных традиционных способов и приемов эко¬номического анализа можно включить использование абсо¬лютных, относительных и средних величин; применение срав¬нения, группировки, индексного метода, метода цепных под¬становок, балансового метода. Анализ показателей, экономических явлений, процессов, ситуаций начинается с использования абсолютных величин (объем производства по стоимости или в натуральных измерителях, объем товарооборота, сумма производственных затрат и издержек обращения, сумма валового дохода или прибыли). Без абсолютных величин в анализе, как в бухгалтерском учете и в статистике, обойтись нельзя. Но если в бухгалтерском учете они являются способом измерения хозяйственных процессов, то в анализе - в большей мере используются в качестве базы для исчисления средних и относительных величин. Относительные величины незаменимы при анализе явлений динамики. Понятно, что эти явления можно выразить и в аб¬солютных величинах, но доходчивость, яркость достигаются при этом только через величины относительные. Относитель¬ные величины динамики исчисляются путем построения вре¬менного ряда, т. е. они характеризуют изменение того или иного показателя, явления во времени (отношение, например, выпуска промышленной продукции за ряд лет к базисному периоду, принятому за 100). Аналитичность относительных величин хорошо проявляет¬ся и при изучении показателей структурного порядка. Отражая отношение части совокупности к совокупности, взятой в це¬лом, они наглядно иллюстрируют как всю совокупность, так и ее часть (например, удельный вес в валовой продукции готовых изделий основного назначения, вспомогательных из¬делий и незавершенного производства). Не менее важное значение, если не более, имеют в процессе анализа средние величины. Их “аналитическая сила” состоит в обобщении соответствующей совокупности типичных, одно¬родных показателей, явлений, процессов. Они позволяют пере¬ходить от единичного к общему, от случайного — к закономерному; без них невозможно сравнение изучаемого признака по разным совокупностям, невозможна характеристика изме¬нения варьирующего показателя во времени; они позволяют абстрагироваться от случайности отдельных значений и колебаний. В аналитических расчетах применяют, исходя из необходи¬мости, различные формы средних — средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда, мода, медиана. Сравнение — наиболее ранний и наиболее распростра¬ненный способ анализа. Начинается оно с соотношения яв¬лений, т. е. с синтетического акта, посредством которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них об¬щее и различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет, т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных дисциплинах. В экономическом анализе способ сра¬внения считается одним из важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными. Сравнение с прошлым временем связано с большими труд¬ностями, которые вызываются значительными нарушениями условий сопоставимости. Экономически неграмотным будет, например, сопоставление валовой, товарной и реализованной продукции за ряд лет в текущих ценах; неверным будет и ди¬намический ряд, характеризующий уровень издержек за 3—5 и более лет (а иногда и за смежные годы), построенный без необходимых корректировок. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета оборотов в одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета ряда статей издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок. Группировка — неотъемлемая часть почти любого эконо¬мического исследования. Она позволяет изучить те или иные экономические явления в их взаимосвязи и взаимозависимо¬сти, выявить влияние наиболее существенных факторов, об¬наружить те или иные закономерности и тенденции, свойствен¬ные этим явлениям и процессам. Группировка предполагает определенную классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, их обусловливающих. Научная классификация экономических явлений, их объ¬единение в однородные группы и подгруппы возможны лишь на основе их тщательного изучения. Нельзя группиро¬вать явления по случайным признакам; необходимо рас¬крыть их экономическую природу. То же самое можно сказать о причинах и факторах, влияющих на показа¬тели. С помощью экономического анализа устанавливаются причинная связь, взаимозависимость и взаимообусловлен¬ность, основные причины и факторы и лишь после этого — характер их влияния на основе построения групповых таб¬лиц. Нельзя строить групповую таблицу для выявления вто¬ростепенного фактора. Индексный метод основывается на относительных показа¬телях, выражающих отношение уровня данного явления к уров¬ню его в прошлое время или к уровню аналогичного явления, принятому в качестве базы. Всякий индекс исчисляется сопостав¬лением соизмеряемой (отчетной) величины с базисной. Индексы, выражающие соотношение непосредственно соизмеряемых ве¬личин, называются индивидуальными, а характеризующие соот¬ношения сложных явлений — групповыми. Метод цепных подстановок используется для исчисления влияния отдельных факторов на соответствующий совокупный показатель. Цепная подстановка широко применяется при ана¬лизе показателей отдельных предприятий и объединений. Дан¬ный способ анализа используется лишь тогда, когда зависи¬мость между изучаемыми явлениями имеет строго функци¬ональный характер, когда она представляется в виде прямой или обратно пропорциональной зависимости. В этих случаях анализируемый совокупный показатель как функция несколь¬ких переменных должен быть изображен в виде алгебраичес¬кой суммы, произведения или частного от деления одних показателей на другие. Степень влияния того или иного показателя выявляется последовательным вычитанием: из второго расчета вычитает¬ся первый, из третьего — второй и т. д. В первом расчете все величины плановые, в последнем — фактические. Отсюда вы¬текает правило, заключающееся в том, что число расчетов на единицу больше, чем число показателей расчетной формулы. При определении влияния двух факторов (двух показателей) делают три расчета, трех факторов — четыре расчета, четырех факторов — пять расчетов. Однако поскольку первый расчет включает лишь плановые величины, то его результаты можно взять в готовом виде из плана предприятия или объединения; результат последнего расчета, когда все показатели фактичес¬кие, — из квартального или годового отчета.