Допрос обвиняемого, признавшего себя виновным.

В тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, допрос должен вестись не менее детально, чем при отрицании им своей вины. При частичном признании обвиняемым своей вины необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он отрицает, а какие признает. Нельзя удовлетворяться заявлениями обвиняемого, носящими общий характер. Важно выяснить как можно больше фактов, обстоятельств, деталей, которые после надлежащей проверки могут стать ценными доказательствами по делу. Это необходимо прежде всего для того, чтобы можно было проверить, насколько признание обвиняемого соответствует действительности. На обвиняемого не может быть возложена обязанность представления доказательств, ибо такая обязанность в уголовном процессе лежит на органах следствия. Однако это не означает, что не нужно стремиться к тому, чтобы выяснить у обвиняемого, какие доказательства, по его мнению, опровергают предъявленное обвинение, подтверждают его объяснения или могут разъяснить те или иные обстоятельства дела. Для того, чтобы помочь обвиняемому наиболее последовательно изложить события, целесообразно принять за основу хронологический порядок по каждому из эпизодов ( если их было несколько ). В том случае, когда обвиняемый признает правильным предъявленное обвинение, естественно его стремление приуменьшить свою вину. Не нужно в таких случаях торопиться изобличить его в том, что он недостаточно правдиво освещает обстоятельства дела. Преждевременно выраженное недоверие может привести к тому, что обвиняемый вообще откажется от показаний. В показаниях обвиняемого, признавшего себя виновным, могут иметь место ошибки вследствие слабости памяти, неблагоприятных условий восприятия или в результате страха, который испытал обвиняемый в момент совершения преступления. Поэтому при допросе такого обвиняемого пригодны те тактические приемы, которые рекомендуются в подобных случаях при допросе свидетелей и потерпевших.