Процессуальные правила производства очной ставки.

Являясь разновидностью допроса, очная ставка вместе с тем имеет свои особенности. Цель очной ставки в уголовно-процессуальном законе прямо не определенна. Однако поскольку необходимым условием для производства очной ставки является наличие в показаниях ее участников существенных противоречий, очевидно, что она проводится для устранения этих противоречий. Цель очной ставки заключается не в простом устранении противоречий, а в установлении истины по спорным обстоятельствам. Допрос на очной ставке производится не по всем обстоятельствам дела, а только по тем, которые вызвали существенные противоречия в показаниях. Характер существенных противоречий, требующих производства очной ставки не определен законодателем. Вопрос о том, какие противоречия по делу являются существенными и требуют обязательного разрешения, в том числе и путем производства очных ставок, решает сам следователь. К противоречиям могут быть отнесены обстоятельства касающиеся времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления; виновности обвиняемого в совершении преступления; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, характера и размеров ущерба, причиненного преступлением и т.д. Однако при всей важности устранения путем проведения очной ставки противоречий, относящихся к предмету доказывания по делу, было бы серьезной ошибкой ограничивать очную ставку выяснением только этих обстоятельств. В ряде случаев существенное значение по делу приобретают противоречия, которые опосредствованно связаны с предметом доказывания. Так, важное значение для правильного разрешения жалобы потерпевшей по делу об изнасиловании могут иметь данные, относящиеся к ее поведению в период, предшествующий расследуемому событию. Предметом очной ставки могут быть также такие факты, которые помогают правильной оценки собранных по делу доказательств. В частности, очные ставки могут проводиться для выяснения данных о личности потерпевших, свидетелей и т.д. Психологическое воздействие очной ставки может быть использовано и в тактическом плане.Так,"..разоблачая ложь по второстепенным фактам или по тем обстоятельствам, которые не являются предметом доказывания, а только связаны с ним, нередко удается побудить допрашиваемого к правдивому изложению важных обстоятельств преступления." ( 4 ). Особенностью очной ставки является и то, что на ней допрашиваются два лица. Причем закон предусматривает активное участи допрашиваемых в следственном действии. Отвечая на вопросы следователя, допрашиваемый на очной ставке высказывает свое мнение по поводу показаний другого участника, может привести доказательства их ошибочности или ложности. Кроме того, с разрешения следователя, допрашиваемые могут задавать вопросы друг другу. Устранить важные противоречия в показаниях в ряде случаев можно и не прибегая к очной ставке: 1) путем предъявления показаний одного из допрашиваемых другому; 2) путем воспроизведения фонограммы его допроса ( фонограмма воспроизводится в тех случаях, когда производить очную ставку невозможно или нежелательно). Однако в психологическом плане устранение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а непосредственно один из участников. Таким образом, в психологическое воздействие на очной ставке включается важный компонент - эффект присутствия второго участника следственного действия. Этим создаются дополнительные условия для установления истины. Как уже отмечалось, вопрос о производстве очной ставки оставлен законодателем на усмотрение следователя. Вместе с тем право следовате- ля проводить или не проводить очную ставку не может истолковываться произвольно и зависеть исключительно от субъективного желания следователя. При наличии существенных противоречий следователь всегда должен стремиться установить истину по спорным обстоятельствам, в том числе и с помощью очной ставки. В виде исключения следователь может отказаться от проведения очной ставки, причем принятие такого решения должно основываться на веских причинах. Такими причинами могут быть прежде всего очевидная бес- перспективность следственного действия или тактические соображения следователя. Так, следователь может отказаться от проведения очной ставки, если он убежден, что допрашиваемые используют ее для согласования показаний в ущерб установлению истины. В этих случаях целесообразно использовать иные способы установления истины по спорным обстоятельствам дела путем собирания дополнительных доказательств. Следует отметить, что производство очной ставки с участием подозреваемых и обвиняемых, лично заинтересованных в исходе дела, связано с определенным риском. Нельзя не учитывать, что указанные лица могут попытаться склонить участников очной ставки к даче выгодных для себя показаний, при производстве очной ставки происходит ознакомление ее участников с материалами следствия, а недостаточно подкрепленная доказательствами позиция второго участника может утвердить подозреваемого ( обвиняемого ) в целесообразности дальнейшей лжи. Поэтому в большинстве случаев следует до производства очной ставки попытаться устранить существенные противоречия иным путем: проведением повторных допросов с предъявлением доказательств или воспроизведением фонограммы допроса второго участника, осмотром места происшествия с участием подозреваемых и обвиняемых и т.д. Указанные следственные действия, как правило, менее связаны с опасностью наступления нежелательных последствий для следствия. В отдельных случаях, когда потерпевшими являются малолетние, следователь может не проводить очную ставку, чтобы лишний раз не травмировать их психику.