Возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации

Статья 49 Закона предусматривает три различные меры имущественного характера, которые могут быть применены к нарушителю авторских прав: 1) возмещение убытков, включая упущенную выгоду; 2) взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских прав; 3) выплату компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда. Эти меры применяются не в совокупности, а по отдельности. Право выбора той или иной меры принадлежит автору. Взыскание убытков – это обычная мера гражданского права, хорошо известная практике. Что касается других двух – взыскания дохода нарушителя и выплаты компенсации, - то они новы и необычны, причем не только для авторского права, но и для гражданского права в целом. Поскольку обе эти новые меры ответственности нарушителя авторских прав относятся к числу гражданско -–правовых санкций, они должны выполнять компенсационную функцию, т. е. Призваны обеспечить возмещение понесенных убытков. Их роль – не в дополнительном наказании нарушителя, а в том, чтобы облегчить владельцу авторских прав доказывание и взыскание своих убытков. При таком толковании становится понятной норма ст. 49 Закона, устанавливающая право автора (или иного владельца авторских прав) избрать ту или иную меру ответственности, применяемую к нарушителю, т. е. Отказаться от взыскания убытков и потребовать выплаты ему доходов или законной компенсации. Эти меры должны рассматриваться судом (арбитражным судом) как эквивалент убытков. Но если убытки должны быть строго и документально доказаны, то доходы нарушителя или законная компенсация могут быть взысканы с нарушителя, даже если потерпевший не докажет своих убытков. Сами убытки должны быть: суд (арбитражный суд) условно оценивает размер, а затем применяет меру ответственности, сообразуясь с понесенным истцом ущербом. Связь между убытками и новыми мерами ответственности уже проявляется в судебной практике. Так, в одном судебном споре автор, произведения которого были изданы без договора (в фотоальбоме, изданном тиражом в 30 тысяч экземпляров), вначале предъявил иск на сумму 42 млн. руб. ( 50 000 мин. заработных плат), а затем изменил цену иска и потребовал выплаты ему 10% от продажной цены тиража (что по его мнению, составляет 30 млн. руб.) Поскольку при договорном использовании произведения выплата 10% от продажной цены книги вполне возможна, такое изменение исковых требований выглядит вполне логично. более того, даже если бы автор не изменил своих первоначальных требований, суд при определении размера законной компенсации должен был учесть, очевидно, те суммы, которые автор мог получить при договорном использовании произведения. Закон гласит, что размер законной компенсации должен определяться «по усмотрению суда или арбитражного суда». Представляется, что это «усмотрение» как раз и должно заключаться в оценке условных убытков, понесенных потерпевшим. Теперь рассмотрим, что понимает Закон под «взыскание доходов, полученных нарушителем» и каким образом эта мера применяется на практике. Закон (ст. 49) устанавливает, что владелец авторских прав может взыскать доход, полученный нарушителем вследствие нарушения им авторского права. При этом речь идет не о прибыли, полученной нарушителем, а именно о его доходах (поступивших без учета расходов) На практике применение этой нормы вызывает трудности, поскольку нарушающие авторские права экземпляры (контрофактные экземпляры) обычно включают несколько произведений, причем некоторые из них используются на законном основании. Так, в одном судебном деле контрафактные экземпляры книги включали: оригинальное произведение в переводе, перевод, оформление обложки. Издательство на законном основании использовало оригинал произведения и оформление обложки, но нарушило авторские права переводчика. Очевидно, что последний в этом случае не может требовать выплаты ему 100% доход, полученного от продажи книги. Конкретный процент дохода, причитающийся переводчику, в данном случае может быть определен только экспертным путем.