Сущность и основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам так же как и надзорное производство является исключительной стадией уголовного процесса, направленной на пересмотр уже вступивших в законную силу судебных решений. Надзорное производство Производство по вновь открывшимся обстоятельствам Общие черты: Единые задачи Единый предмет пересмотра, т.е. приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу Одни и те же судебные органы, проверяющие законность и обоснованность судебных решений Единый процессуальный порядок рассмотрения дела судом Сходные по характеру решения, принимаемые судом в ходе пересмотра дела Различия: Осуществляется только по протесту прокурора или руководителя судебного органа соответствующего звена Осуществляется на основании заключения прокурора по рассмотрению вновь открывшихся обстоятельств Выводы суда вытекают из материалов дела или дополнительных материалов, полученных непроцессуальным путем Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются в результате выполнения после вступления приговора в законную силу следственных действий Различные сроки пересмотра дел Таким образом, производство по вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, в ходе которой соответствующий вышестоящий суд на основании заключения прокурора пересматривает вступивший в законную силу приговор, определение или постановление суда в связи с обнаружением новых обстоятельств, неизвестных суду при первичном разрешении дела. Закон различает три группы обстоятельств, которые являются основаниями для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам: а) заведомая подложность или недействительность доказательств, повлекшая за собой постановление необоснованного или незаконного судебного решения (п. 1 ч. 2 ст. 384 УПК); б) преступные злоупотребления, допущенные при рассмотрении уголовного дела судьями (п. 2 ч. 2 ст. 384 УПК) и лицами, производившими расследование (п. 3 ч. 2 ст. 384 УПК); в) иные обстоятельства, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами указывают на необоснованность или незаконность ранее вынесенного судом решения (п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК). Первые две группы обстоятельств могут служить основанием для возобновления дела только в том случае, если они установлены вступившим в законную силу приговором. Что касается "иных обстоятельств", то их установление закон не связывает с вынесением судом приговора и вступлением его в законную силу. Они устанавливаются расследованием в порядке ст. 387 УПК и отражаются в заключении прокурора. К числу вновь открывшихся обстоятельств, в частности, могут быть отнесены следующие: факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица, по приговору суда считающегося убитым; оговор обвиняемого другими лицами; самооговор; алиби обвиняемого; смерть потерпевшего от телесных повреждений, причиненных обвиняемым, уже после вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью. Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 г. № 4-П положение п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК, которое ограничивает круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, "неизвестными суду при постановлении приговора или определения", признано не соответствующим Конституции РФ.