Гражданский (легисакционный, виндикационный) процесс.

“Легисакционный” - от “закон” (действие законным образом, не прибегая с самосуду). “Виндикационный” - от палки (“vindicta”), накладываемой на спорную вещь тем, кто считает, что имеет на нее право (если речь шла о недвижимости или земле – приносили кусок земли, черепицы). Основная идея – соответствие претензии и иска букве закона. Стадии процесса: 1) in jure (заявления истца и ответчика: кто претендует на спорную вещь с наложением палки; если в ответ на заявление истца “это мое” ответчик молчит или соглашается, то процесс завершен; роль магистрата – выслушивание, отдельные реплики, контроль ритуала: тем, у кого вещь остается до конца процесса, должны быть названы поручители или внесен залог), 2) in judicium (предоставление сторонами свидетелей, претор (судья) выбирает по соглашению со сторонами присяжного судью, который и анализирует доказательства, свидетельства и возражения ответчика (эксцепции) и выносит окончательное решение – именно он, а не претор). После in jure, независимо от реального исхода дела, повторный иск того же истца по тому же делу был невозможен. Весь процесс – в течение одного дня. Впоследствии процесс стал “формулярным” (появился сначала в перегринском праве): 1) упрощенная процедура заявления иска, отсутствие обрядностей, 2) претор вручает истцу “формулу” - записку, адресованную судье, где были указаны назначенный судья, если необходимо – суть отношений истца и ответчика, условия удовлетворения иска и условия отказа в удовлетворении, возможность вынесения решения о компенсации ответчику, если иск верен, но вещь неделима и ее присуждение истцу требует такой компенсации 3) право претора не руководствоваться точными словами закона: возможность защищать новые отношения и не защищать формально законные старые, 4) присуждение по иску содержалось в “формуле” в денежной форме, т.е. фактически одно обязательство после суда заменялось на другое. Излишнее требование истца или преждевременность иска, или заявление иска не в том месте приводили к отказу в удовлетворении всего иска. Повторный иск по-прежнему невозможен. При отказе ответчика исполнить нечто вроде нашего исполнительного листа при невозможности подтверждения своих возражений – производилось взыскание в двойном размере, в том числе через арест до уплаты долга или через взыскание имущества (через публичные торги). Условия защиты исков содержались в Эдиктах претора – т.е. фактически сведения о завершившихся судах стали единственными моментами, по которым можно было бы судить об отсутствии или наличии права на какую-то вещь.