Римское Право

Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римскогоправа писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, глубокоизученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собой обширныекнигохранилища. Но, несмотря на широкомасштабность многовекового процесса,изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным и посей день.Прежде всего, надо сказать, что термином "римское право" обозначается правоантичного Рима, право Римского государства рабовладельческой формации.По одному известному выражению, римляне "трижды покоряли мир". Первыйраз - легионами, второй - христианством, третий раз - правом.Возведенное в ранг «писаного разума» (ratio scripta) римское право классическогопериода было широко воспринято феодальными государствами Западной Европы, онои по сей день лежит в основе многих институтов буржуазного права.В массе конкретных отношений, возникавших между товаропроизводителями,римские юристы сумели выделить самые общие, самые абстрактные формы.Соответственно с тем общее, абстрактное выражение получили и те правовые нормы,те правовые институты, которые служили урегулированию этих отношений.На определенном этапе развития место конкретного лица - римского гражданина,вольноотпущенника, иностранца и т. д. - занимает просто «собственник», просто«товаровладелец», абстрактная личность, выступающая как одна из сторонправоотношения. Точно так же товар или услуга, которые являются объектом и цельюправоотношения, утрачивают свой специфический характер, приобретенный впрошлый период (земля частная, земля коллективная, вещи, принадлежащиесвободному, вещи раба - пекулианта и т.д.). Они становятся частной собственностью итолько.Развитию римского права способствовали многие обстоятельства. Раньше всегосказался высокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом в периодыпоздней республики и принципата. Одним из его последствий, как мы уже знаем, былостирание различий между категориями свободного населения империи.Не меньшее значение имел «всесветный» характер самой империи, породившийпотребность «примирения» многих и различных правовых систем, историческивозникших и существовавших в завоеванных странах, и прежде всего в Греции, Египте,Сирии и др. Римские юристы имели возможность воспользоваться результатамиправового развития культурных национальных частей империи, особенно Афин. Нельзяне отметить, наконец, то внимание, которое уделялось праву, и тот почет, которымбыла окружена деятельность юристов, особенно выдающихся, таких, как Гай, Ульпиан,Павел, Лабеон, Цельс и многие другие.Ко всему этому добавим тысячелетнее развитие, тысячелетнюю коррекцию - и мыполучим ответ на вопрос, почему римское право перешагнуло за рамки своей эпохи,превратилось в явление всемирно-исторического значения.1. Римское право в период ранней республикиЗаконы XII таблиц1. Первая римская кодификация права восходит к середине V столетия до н. э.Она получила название «Законов XII таблиц». В течение многих веков они считались вРиме основным источником права - публичного и частного (fons omnis publici privatiquejuris).Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12деревянных досках, выставлявшихся на городской площади. Никто поэтому не мог«отговариваться незнанием закона». По некоторым сведениям, от всякого вступающегов ряды Граждан юноши требовалось знание законов наизусть. Считалось, что без этогонельзя выполнять обязанности гражданина, в особенности судейские.Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Больше всего вней нуждались плебеи (для защиты от произвола патрицианских судей). Кодификацияправа была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями.Сами законы до нас не дошли. Они известны лишь в отрывках, которыесохранились в сочинениях древних авторов, в особенности юристов, - Цицерона,Ульпиана, Гая и др.Среди этих источников особое место занимает сочинение юриста II века н. э.Гая, автора «Институций» - учебника для римских юридических школ. Его случайнообнаружил историк Нибур в 1816 году в итальянском городе Вероне. «Институций»Гая были найдены под текстом сочинения богословского содержания.Существует предание, будто Нибур опрокинул чернильницу и, стирая нарукописи пятно, обнаружил сочинение Гая.От слова «цивитас», что значит «город», «городская община», право Таблицназывали «цивильным», то есть принадлежащим данной совокупности граждан; отслова «квирит» (как любили называть себя сами римляне в честь бога войны ЯнусаКвирина) - «квиритским».От «цивитас» происходит доныне существующий термин «цивилистика», озна-чающий «гражданское право», совокупность институтов, служащих регулированиюимущественных отношений.2. Примечательной чертой Законов XII таблиц было четко проведенноеразделение вещей на две категории. К первой принадлежали главным образом земля,рабы, рабочий скот. Ко второй - все остальные вещи.Практическое значение такого разделения обнаруживалось в способе отчуждениявещей; при их продаже, дарении и пр. Именно по этому признаку определилось и самоназвание указанных категорий. Первая называлась res mancipi (рес манципи), вторая -res пес mancipi (рес нек манципи).Отчуждение земли, рабов, рабочего скота должно было совершаться в строгоустановленной форме. Она называлась mancipatio (манципация).Слово это происходит от manus - рука. Первоначальное образное представление особственности шло от завладения вещью, захвата. Отсюда "манус".Манципация производилась следующим образом. Продавец и покупатель (есливзять наиболее частый случай) приглашали пять свидетелей (не менее) ивесодержателя. Покупатель (приобретатель) касался рукой купленной им вещи(«хватал раба»), говоря при этом: «Я утверждаю по праву квиритов, что этот...(предположим, раб) принадлежит мне и я купил его за эту медь». Продавец могограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия.Медный слиток бросался на весы, символизируя уплату денег. В этом обрядепережиточно сохранилось воспоминание о тех временах, когда еще не умели чеканитьмонету и металл переходил из рук в руки в виде слитков определенного веса. Из этогоможно заключить, что обычай манципации много древнее Законов XII таблиц,знающих уже и денежный штраф.Пропуск слова в формуле покупки, отсутствие хотя бы одного из пяти положенныхсвидетелей, какое-нибудь упущение в обряде и т. д. были достаточными основаниямидля признания сделки недействительной, даже если были уплачены деньги.Здесь выступает перед нами строгий юридический формализм, красной нитьюпроходящий через все законодательство Таблиц.Присутствие свидетелей, как и все другие условия манципации, - дань традиции.Они играли двоякую роль. Запоминая самый факт сделки и ее условия, свидетелиобязывались удостоверять ее законность каждый раз, когда это требовалось(например, при судебном споре); кроме того, они были последним напоминанием отом контроле, который в свое время осуществляла община во всем, что касалосьсделок с землей, рабами, рабочим скотом. Ее права легко объяснимы. В течение всехпервых веков республики римская земля (а затем и италийская) была коллективнойсобственностью и соответственно с тем называлась ager publicus (агер публикус) -общее поле.Коллективным было на первых порах и рабовладение. Такой вид собственности,который принято называть античной, возникает благодаря объединению - путемдоговора или завоевания - нескольких племен, избирающих местом поселения один изродовых поселков. Непременным атрибутом античной собственности является рабство.Движимая, а впоследствии и недвижимая частная собственность развивается в данныхусловиях как отклоняющаяся от нормы и подчиненная общинной собственностиформа. Античная собственность - это «совместная частная собственность активныхграждан государства, вынужденных перед лицом рабов сохранять эту естественновозникшую форму ассоциации». Античная собственность имела формугосударственной собственности, вследствие чего право отдельного индивида на нееограничивалось простым владением (possessio). Настоящая частная собственностьпоявляется у римлян, как и у всех древних народов, лишь вместе с движимойсобственностью.Каждая римская семья получала участок для обработки. Когда его не хватало,прибегали к дозволенному «захвату» никем не обрабатываемой целины. Спустя двагода участок становился законным владением.Часто спрашивают, почему в число «рес манципи» не входят орудия труда -плуг,борона и пр. Дело в том, что они весьма рано перешли в частную собственность.Объясняется же это, во-первых, той индивидуализацией пользования орудиями, скоторой начинается процесс возникновения частной собственности; во-вторых,сравнительной несложностью и доступностью указанных орудий.Мы видим, таким образом, примечательную картину: земля еще считаетсяобщей собственностью, и община контролирует сделки с нею, но контроль этотформален. Фактическое распоряжение ею принадлежит частному лицу. То же следуетсказать о рабах и рабочем скоте.Все другие вещи - пусть даже очень дорогие - переходили из рук в рукисовершенно свободно. Потому и говорили о них: «вещи, не нуждающиеся вманципации» - «рее нек манципи».3. Долговое рабство, узаконенное ХП таблицами, отмечалось крайнейсуровостью. Договор займа, по которому средством обеспечения являлись «мясо икровь» должника, назывался в Риме nexurn - (нексум) «кабала». По способу заключениянексум походил на манципацию (свидетели, медь, формула). При просрочке платежакредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал на должника руку», .что означалозаточение в оковах. Помещенный в подвал дома кредитора должник трижды выводилсяна городскую площадь вымаливать помощь друзей и родственников. «В третийбазарный день должники предавались смертной казни или поступали в продажу заграницу», что означало рабство.Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал: «Пустьразрубят должника на части» (но чаще всего применялась продажа в рабство.Признавалось вместе с тем, что по выплате долга гражданин возвращал себе свободноесостояние).Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты ипомощи, которую давали патрициям род и курия. Ликвидация долгового рабства сталавопросом острой борьбы.Римский историк Тит Ливии рассказывает, что как-то кредитор вывел на пло-щадь старого воина-центуриона, «истощенного от бедности и худобы», в рубище.Оказалось, что разорение постигло его от войны, податей, непосильных процентов.Должник показал обезображенную побоями спину. «Видя и слыша это, народ поднялсильный крик. Должники в оковах и без оков бросаются на улицу, умоляя квиритов озащите».Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326 году до н. э. (через 250 летпосле реформы Солона) долговое рабство было уничтожено и в Риме (закон Петелия).С этого времени ответственность должника ограничивается его имуществом.4. Семейные отношения по Законам ХП таблиц характеризуются ранее всегонеограниченной властью домовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь токровные родственники или приемыши, были членами одной и той же фамилии,агнатами. Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью, нораспоряжаться им мог только «отец семейства» - paterfamilias. По смерти последнегооно поровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, наследовалиближайшие сородичи (братья умершего, их сыновья и т. д.), которых также считалиагнатами, хотя и дальними (братья некоторое время до смерти отца жили под однойкрышей).Дочь переходила в дом своего мужа, подпадая под власть его самого и его отца,если последний был еще жив. По отношению к своему родному отцу и своей старойсемье вообще она когнатка, кровная родственница, но и только. Прав на наследство всвоей кровной семье она, а также ее дети и внуки не имели.Имущественная правоспособность наступала для римского гражданина нередкомного позже политической - не ранее смерти отца.Существовала одна возможность для освобождения сына при жизни отца - черезтроекратную продажу в рабство. После третьей продажи сын становился свободным.По отношению к своей семье он делался когнатом, лишенным, как и замужняя дочь,права наследования.Жена так же, как и другие домочадцы, была во власти paterfamilias, своегомужа. Сама форма брака была для нее хотя к традиционной, но все же унизительной,особенно если брак устанавливался покупкой (в форме манципации). Некотороеравенство давал ей только брак без формальностей - «сине ману» (eme manu), без«наложения руки». Такой брак, допущенный законом, устанавливался фактомпростого сожительства. Имущество супругов находилось при этом в их раздельнойсобственности.Брак этот следовало возобновлять ежегодно. Прожив в течение года в доме мужа,жена автоматически подпадала под его власть - по давности. Чтобы избежать этого,она не менее трех ночей в году проводила вне дома - давность таким образомпрерывалась.Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возможно, что первоначальноэто была некоторая юридически неполноценная разновидность брака междупатрициями и плебеями, которым «правильный брак» был разрешен только послеиздания закона Канулея (445 г. до н. э.).Поскольку издержки на содержание семьи лежали на муже, установился обычай,чтобы в браке «сине ману» жена приносила приданое (в «правильном» браке все ееимущество было собственностью мужа). В случае развода оно возвращалось.Законы XII таблиц разрешают наследование по завещанию, но ограничивают егорядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отец должен был прямоназвать его. Это решение могло быть обжаловано. Всякое наследственноераспоряжение нуждалось в ранний период республики в утверждении народногособрания.5. Уголовно-правовые постановления Законов XII таблиц отличаются крайнейсуровостью. Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеет потравить илисобрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигатель дома или хлеба, если ондействовал преднамеренно, заключается в оковы, подвергается бичеванию, за которымследует смерть. Всякий вправе убить на месте преступления ночного вора или вора,захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления,подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение врабство).Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько какпреступление, затрагивающее интересы Всего государства, сколько как действие,наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что в какое-то более раннеевремя всякое воровство искупалось штрафом. Точно так же не преступлением, аделиктом считались оскорбление, побои и членовредительство. Все оникомпенсировались штрафом.О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительнонемного: устанавливается неправомерность и наказуемость ночных сборищ,подстрекательства врага к нападению на Рим, нарушения постановлений, касающихсяобщественного порядка, взяточничества судей и др.Об умышленном убийстве не упоминается вовсе, во всяком случае в техотрывках, которые до нас дошли. Объясняется это, по-видимому, тем, что мерынаказания, следуемые за него, не вызывали сомнений (смертная казнь). Следуетдобавить, что высшие магистраты республики не были связаны точным определениемтого, что следует считать преступлением. В особых случаях они могли решать этотвопрос по своему усмотрению. Во избежание произвола за каждым римскимгражданином признавалось право апелляции к народному собранию. Решениепоследнего было окончательным.Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никаких гарантий иникаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался сТарпейской скалы.6. Необыкновенно строгим формализмом проникнуты правила разрешенияимущественных споров, составляющие в своей совокупности гражданский процесс.Наиболее известная из его форм - так называемый легисакционный процесспредусматривал сложную процедуру.Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда.Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозволялось применить силу.Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затемответчик налагают на нее (или ее часть, например, кусок дерна, если речь идет оземле) палочку-виндикту. При этом они произносят установленные обычаемформулы (каждая для данного случая). Тот, кто сбился или ошибся, автоматическипроигрывал дело.От названия этой палочки происходит термин «виндикация», под которымпонимают истребование вещи из чужого неправомерного владения. По своему про-исхождению виндикта - «укороченное» копье - символ древнего способа завладениявещью.По другому объяснению, "виндикация" происходит от vim dicere - объявлять оприменении силы.С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразноепари. Кто проигрывал дело - проигрывал и залог. Величина его равнялась нередкополовине иска.На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая стадия заключалась втом, что назначенный претором судья - любой из римских граждан, которого преторсчитал подходящим, рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей,знакомился с документами, выносил решение.При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решение автоматическивыносилось в пользу ее противника.Гораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал перегринский претор. Вспорах между иностранцами нормы Законов ХП таблиц были неприменимы. Преторсам решал дело от начала до конца. Эта практика оказала очень большое влияние насудьбы позднейшего (классического) римского права.2. Римское право в период поздней республики и принципата(классическое)1. Последний век республики и первые два-три века империи были временемполного расцвета римской классической юриспруденции. Уходит в прошлоеюридический формализм. Получают признание принципы «равенства сторон»,«справедливости», «доброй совести».Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется авторитет «общенародногоправа», под которым стали понимать совокупность установлений, общих для многихнародов. Активным поборником этих новых воззрений был нерегринский претор.Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, римские юристы изобрелиэффективный способ их игнорирования. Оба претора имели право издания эдиктов,которыми они заявляли о своем вступлении в должность. В этих эдиктах они сталипостепенно проводить идеи, расходившиеся с Законами ХП таблиц, и устанавливатьправила, которыми должны были руководствоваться судьи при рассмотрении дел. Стечением времени преторский эдикт становится в Риме важнейшим источникомнового права, законотворческим актом. Каждый новый, по обыкновению, преторподтверждал эдикт предшественника, вводил, если считал нужным, новую норму.Таким образом создавалось то, что называют «преторским правом».Теперь надо было изменить положение претора в гражданском процессе. Изпассивного наблюдателя его первой стадии следовало сделать его активным творцомнового цивильного права.Около 150 года до н.э. в гражданском судопроизводстве Рима происходитподлинный переворот. Как и прежде, существовали две стадии. Как и прежде, решениеспора передавалось судье, назначенному приказом претора. Но судья этот не был ужесвободен в своем решении. Оно предписывалось формулой претора. Отсюда и названиесамой формы процесса - формулярный.Формула-указание, которой претор снабжал судью, могла содержать прямойприказ сделать так, а не иначе, она могла предоставить судье некоторую свободу - всезависело от обстоятельств дела. Но каждый раз судья был обязан следовать полученнойинструкции.«Когда окажется, что Н.Н. должен А.А. 10 тысяч сестерций, то ты, судья, при-суди Н.Н. уплатить эту сумму, если нет, то оправдай».Здесь говорится только об одном: выясни, должен ли I.I. такую-то сумму денегистцу А.А. Если должен - пусть уплатит. Претор сознательно уклоняется от вопроса отом, были ли соблюдены формальности, обязательные при заключении договора займа.Его это не интересует. Руководствуясь тем, что добросовестность требует возвратаденег, претор говорит: «присуди».Когда рабов продавали крупными партиями, обряд манципации совершали да-леко не столь строго. Случалось, что его вовсе не исполняли. Недобросовестныйпродавец, ссылаясь на это упущение, мог потребовать возврата рабов, оставив себе всюполученную за них плату. Но на пути его стоял претор. Оперируя принципом добройсовести, противопоставляя Законам XII таблиц свой собственный эдикт, преторотказывал такому истцу в иске, не давал ему формулы, и таким образом притязаниеистца оставалось не обеспеченным защитой суда («голым правом»).В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться с искомэманципированного сына, требующего участия в отцовском наследстве. Законы ХПтаблиц отказывали ему в этом: эманципированный, освобожденный из под властиотца, не агнат. Но претор считал это несправедливым. И он предписывал судье ввестиэманципированного сына в его долю наследства.Соответствующая формула гласила: «Если бы истец A.A. был наследником,спорная земля принадлежала бы ему по квиритскому праву, и ты, судья, присуди этуземлю A.A., но при условии, что, как это по справедливости требуют все другиенаследники, истец внесет в общую наследственную массу и свое собственноеимущество, каким бы образом оно ни приобретено».Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ееназывают преторской или бонитарной (от слов «in bonis» - «в имуществе»). Охраняет еепреторское право, защита претора.В своем завершенном виде преторская формула стала представлять собойсовокупность трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации.По установившейся традиции, судья, истец и ответчик, когда дело шло о каком-нибудь чисто теоретическом рассмотрении должной формулы иска, получили вримской правовой науке свои особые клички: судья - это Октавий, истец именуетсяАвлом Агерием, ответчик - Нимерием Нигидием.Интенция в переводе с латыни означает «обвинение», «намерение». Это, таксказать, требовательная часть формулы: она содержит указание на предмет иска и егоправовое основание. Если сумма была точно обозначена, претор вписывал ее винтенцию, если ее следовало установить в ходе судебного разбирательства, преторпредоставлял это судье.Поначалу, возможно, формула претора состояла главным образом из интенции,снабженной репликой претора, предназначавшейся судье (совет, указание).C течением времени формула приобретает триединую форму: за интенциейследует эксцепция и кондемнация.Эксцепция, то есть в переводе - возражение, протест, особое мнение, заявлялась,разумеется, ответчиком, и если она была резонной, то есть опиравшейся на закон,«добрую совесть» или «справедливость», претор соответствующим образомформулировал свое указание судье в третьей и последней части формулы.Таким образом в Риме утверждается новая форма правосудия по гражданскимспорам - так называемый формулярный процесс, постепенно, хотя и не окончательновытесняющий процесс легисакционный.Как легко видеть, самой существенной частью формулы была эксцепция, ибоименно с ней следует связывать то новое, что вводил претор в римское право. От тогокак претор относился к возражению ответчика, принимал ли он его или отвергал(полностью, частично) зависело и содержание кондемнации, то есть резолютивнойчасти формулы, а значит, и решение спора вообще - как данного спора, так и будущих,ему подобных.Следствием новых порядков было стирание граней между известными нам resmancipi и res пес mancipi. Вместе с ними исчезает постепенно и старая манципация.2. Помимо преторских эдиктов источниками нового римского права сделалисьраспоряжения императоров, постановления сената, консультации юристов.Наиболее известные юристы получали право давать толкования законов,которые были обязательны для судов. Толкования юристов были впоследствиисистематизированы и составили самую значительную часть кодификации императораЮстиниана (так называемые Дигесты).По теории римских юристов, всю совокупность правовых велений следовалоподразделять на две части - право частное и право публичное. К последнему, поизвестному определению Ульпиана (Ш в. н. э.), принадлежат все те нормы, которые«относятся положению римского государства» как целого; напротив, "частное право"имеет дело с тем, что касается «пользы отдельных лиц».Таким образом, храмы и дороги, например, были объектом регулирования«публичного права»; отношения собственности, семейные, наследственные и пр. -iaeanou? «частного права».Деление это было признано в средние века в тех странах, где было заимствованоримское право. Оно укоренипось в буржуазном праве.3. В конце республики, с тех пор как окончательно утверждается принциппоземельной частной собственности, получает развитие институт владения (possessio),под которым понималось всякое фактическое господство лица над вещью, соединенноес желанием осуществлять эту власть для себя.Самым распространенным видом владения было владение провинциальнойземлей: ею можно было пользоваться, присваивать приносимый ею доход. Однакоправо верховной собственности на эту землю принадлежало всему римскомугосударству, и владелец ее был обязан потому платить налог. В тех случаях, когдафактическое обладание вещью сочетается с правом распоряжения ею, имеет местоправо собственности, но не владения.Основанием для возникновения владения не могут быть, следовательно, ни купля-продажа, ни наследование. Владение возникает из добросовестного (без примененияхитрости или насилия) пользования вещью, собственник которой либо неизвестен,либо не заявляет протеста, либо безвестно отсутствует.В конце империи было признано, что тридцатилетнее добросовестное владениевещами давало на них право собственности (приобретательная давность).Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные земли, дикие звери ирыба, впервые открытые клады, вновь открытые земли и т. д. - одним словом, вещи, небывшие в чьей-либо собственности.Никому не принадлежащими были объявлены вещи, захваченные на войне.Римские юристы оправдывали этот способ завладения тем, что война представляетсобой возвращение к «естественному состоянию» вражды всех против всех, которое, поих мнению, существовало до возникновения государства. Отсюда выводилось в болеешироком смысле право на военный трофей вообще.Практическое значение института владения заключалось в той защите, которуюдавало ему право. До тех пор пока лицо, заявляющее себя собственником вещи итребующее ее изъятия у несобственника-владельца, не докажет законности своихпритязаний и не добьется соответствующего судебного решения, претор окажетвладельцу всю возможную защиту. Самовольное изъятие владения было запрещено.Представим себе следующий казус. Чужая лошадь, спасаясь от волков, забежалана двор к Н.Н. В течение некоторого времени Н.Н., сделавшийся добросовестнымвладельцем лошади, работал на ней. Затем заявилось некое лицо, потребовавшеевозврата лошади. Оно привело с собой свидетелей. Обязан ли Н.Н. удовлетворить этотребование? Если обязан, то может ли столь упрощенный порядок разрешения споровгарантировать от обмана? Будет ли он обеспечивать справедливые претензиивладельца о возмещении расходов на лечение и прокорм лошади (если он считает ихпревосходящими принесенный лошадью доход)? Чем отличается подобный способизъятия от самоуправства? А что, если предметом аналогичного спора будет засеянноеполе?Вопросы эти сами по себе содержат должный ответ: особая защита, даваемаяинституту владения, вытекала из необходимости удовлетворить экономическийинтерес, порождаемый взаимными отношениями частных хозяйств.Близким по своей юридической природе к владению римские юристы считалидержание. Под держанием точно так же понимали пользование, лишенное правараспоряжения вещами. Однако в данном случае речь шла о вещах, собственниккоторых хорошо известен. Держанием являются отношения, создаваемые договоромнайма квартиры, орудий труда, рабочего скота и других вещей.Если, например, некое лицо заявит иск о признании квартиры, сданнойнанимателю, своей, ответчиком будет, естественно, не квартиронаниматель, но толькоквартирохозяин. Потому, между прочим, мы говорим в данном случае не о владении, ао держании, т. е. «посредственном владении».4. Определение права собственности (proprietas), заимствованное многимибуржуазными кодификациями, было дано римскими юристами. Они понимали подним наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользоваться и распоряжатьсявещами. Пользоваться - значит извлекать выгоду; распоряжаться - значит определятьсудьбу вещей (вплоть до уничтожения).Но как бы ни было абсолютно право собственника, оно не может быть«неограниченным». Ограничения эти делаются неизбежными вследствиепротивоположности интересов одного собственника интересам другого собственника.Многие ограничения были установлены еще Законами XII таблиц. Никто, на-пример, не мог сажать деревья ближе 2,5 футов (75 см) от забора, чтобы тень, которуюони дадут, не приносила вреда соседу. Никто не мог перегораживать реку на своемучастке так, чтобы остановилась мельница на нижележащем участке, и т.д.Особой формой ограничения права собственности является «право на чужуювещь», или сервитут. Различались вещные и личные сервитуты.Право проведения воды через чужой участок, вызванное хозяйственнойнеобходимостью, было примером вещного сервитута, которым римское правообременяло одного собственника в пользу другого собственника. В городе былустановлен сервитут, дававший право одному домовладельцу проложить трубу клоакиили водопровод через двор соседа.Примером личного сервитута, или узуфрукта, может быть предоставление не-ким лицом своей кормилице права пожизненного пользования комнатой, частью дома,садом и пр.Всякий новый собственник должен был считаться с личным сервитутом:кормилица пользовалась своей комнатой пожизненно, хотя бы сменилось несколькохозяев.5. Древние формы договорных отношений были опутаны строгимиформальностями. Не следует думать, что это было результатом одного тольконесовершенства экономических отношений, культуры, юриспруденции, хотя и это,конечно, сказывалось.Театрализованное представление, связанное с договором покупки вещей «ресманципи», должно было способствовать запоминанию сделки, а та особаяторжественность, которая при этом царила, имела целью предостеречь противлегкомысленного отношения к выполнению договора, подчеркнуть неотвратимостьисполнения. И это удавалось.Определяя существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел (III в. н.э.)писал: «Сущность обязательства... состоит в том, чтобы связать другого перед нами,дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил» (эти три действия выражаютсяпо латыни словами: dare, facere, pracstarc). Соответственно слово solvere означало«исполнение обязательства», буквально - «развязать», «выполнить».Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный. Дляего действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно «даю»,«сделаю».«Вербальное обязательство, - пишет Гай, возникает посредством вопроса иответа, например, обещаешь ли дать... (что-нибудь)? - обещаю; дашь ли? - дам:ручаешься ли? - ручаюсь; сделаешь ли? - сделаю».Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договор скреплялсяклятвой.Вербальный договор был очень удобен при некоторых сделках, например призайме. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. «Дашь ли сто?»- спрашивал кредитор. Словом «даю» должник связывал себя. И никого больше немогло интересовать, что именно скрывается за суммой «сто» до тех пор, пока изаймовые операции не оказались под контролем государства.С течением времени вербальные договоры стали терять свой строго формальныйхарактер. Из обязательства словесного стало возникать обязательство письменное.Римские юристы вынуждены были признать законной и эту форму обязательств, дав ейназвание договоров (контрактов) литеральных (от «литера» - буква).Началось, вероятно, с записи в приходо-расходной книге. Затем появляетсярасписка в том, что один обязуется уплатить другому такую-то сумму тогда-то. На-конец проявляется письменный договор в его привычной форме.В какое-то время судебная практика вынудила римских юристов выделить особуюгруппу контрактов, получивших затем название реальных. Обязанность исполнения исвязанная с этим ответственность наступает по ним не с момента соглашения, а смомента передачи вещи, не ранее (отсюда от «рее» - «вещь» - и название).Типичный пример реального договора - договор хранения. В понедельник утромодно лицо обязалось перед другим принять на хранение вещи. Доставить ихследовало во вторник. Но как раз в ночь на вторник они сгорали от пожара. Можно литребовать, чтобы поклажеприниматель возместил их стоимость? Конечно, нет. Егоответственность наступит не ранее того, как вещи поступят к нему на склад.Помимо договора хранения к числу реальных договоров были отнесеныдоговоры займа и ссуды.Римские юристы проводили тонкое различие между займом и ссудой. При ссудевозвращается не всякая подобная вещь, а именно та, которая была одолжена (не всякаяпосуда, а именно данная, не всякая лошадь, а именно та, которую одолжили дляпоездки, и т. п. - вещь индивидуально-определенная). При займе, наоборот, возвратуподлежат не те именно деньги, которые были одолжены, а та же самая сумма денег:когда одна хозяйка одалживает другой хлеб к обеду, она требует возврата не той жесамой буханки, а такой же самой (то есть вещи, обладающей теми же родовымипризнаками).Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики. Судьяпрежде всего выяснял, о каком контракте идет речь. Если то был реальный контракт,его первым вопросом было: «Передана ли сама вещь?» Без этого не былоответственности.Последней по времени возникновения и самой важной по значению былачетвертая группа контрактов, так называемых консенсуальных.С экономической точки зрения они охватывали все наиболее важные формыправоотношений (за исключением займа): куплю-продажу, наем рабочей силы, скота,помещений, договор аренды земли, договор товарищества.Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесениясделок к названному типу договоров и в данном случае. Когда же она наступала?Тотчас по заключении соглашения (отсюда и название «консенсуальный» - от«consensus» - соглашение).Особое место среди консенсуальных контрактов занял договор купли-продажи(emptio-venditio). Из договора реального, каким он был при господстве манципации,договор купли-продажи сделался консенсуальным. Ответственность сторон возникалатеперь не с передачей вещи, а немедленно по заключении соглашения - в любой издозволенных форм: письменной, устной. Оборот товаров был значительно облегчен.Лицо, купившее урожай будущего года (то есть вещь, еще не существующую),«аки лицо, продавшее урожай, получали свои выгоды независимо от того, как поступитконтрагент, что принесет распоряжение урожаем" и т. д.: договор вступал в силу смомента соглашения.В споре о реальном договоре претора интересовало, была ли передана вещь. Вконсенсуальном договоре это обстоятельство не имело ни малейшего значения. Былоли достигнуто соглашение и о чем - вот что было первым вопросом. В реальномдоговоре соглашение без передачи вещи не имеет обязательной силы ни для той, нидля другой стороны. В консенсуальном договоре достаточно соглашения. Оно должнопредусмотреть порядок и время передачи вещи; если контрагент воздерживается отпередачи вещи, возникает нарушение обязательства, но само оно остается в силе.Римское право (так же, как и афинское) обязывало продавца: а) гарантироватьпокупателя от эвикции; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, немогущих быть обнаруженными при простом осмотре.Если обнаруживался действительный собственник, покупатель получал право навозмещение убытков; если он обнаруживал действительно скрытый недостаток - могпотребовать расторжения договора или уменьшения покупной цены.6. Когда вместо ответственности «кровью и мясом» утвердилась однаимущественная ответственность, резко возросло значение залога как наиболееэффективного средства обеспечения обязательства.Вручение какой-либо ценной вещи кредитору (в качестве средства обеспечениядолга) было известно с глубокой древности, но как внеправовой акт. Единственнымсредством побудить кредитора-залогопринимателя вернуть вещь была угрозабесчестия. Только в конце республики залог получает наконец официальноепризнание. А в начале империи было постановлено, что при неисправности должниказаложенная вещь поступает в продажу, но так, что должнику возвращается излишек,вырученный против суммы долга.Особым и самым важным видом залога в период империи становится ипотеканедвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до времени в руках еесобственника. Обрабатывая ее, он мог с большей надеждой трудиться для возвращениязайма. Если долг оставался невыплаченным, земля поступала в собственностькредитора.В ипотеке мог находиться инвентарь арендатора. Мебель квартиранта считаласьнаходящейся в ипотеке квартирохозяина по закону.Помимо того, средствами обеспечения служили поручительство третьего лица,неустойка, задаток.7. В рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности,наступающей за причинение вреда. Воровство, грабеж, телесные повреждения иоскорбления покидают область имущественных отношений, становятся частьюуголовного права. Возникает чистая форма имущественного деликта. Под причинениемвреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либодействий (если последние не подпадают под уголовный закон).В установлении размеров возмещения римские юристы проявляли необычайнуюизобретательность. Считалось, что убивший раба или коня должен заплатить повысшей цене, как она определилась на рынке в течение последнего года. Если же почьей-либо вине погибал конь, принадлежавший к одномастной упряжке, и такимобразом хозяин должен был озаботиться приисканием нового коня той же масти игодности, выплачивался весь связанный с этим убыток.8. Господствующей формой брачных отношений в период империи становитсябрак, при котором нет власти мужа. Обязательным условием брака является согласиебрачащихся. Брак по расчету, особенно в среде имущих классов, становится обыкно-венным явлением. Римский брак в период империи - типичная форма моногамии; егооснованием служит частная собственность, его принципом - господствующееположение мужчины (хотя и без той власти, которую имел paterfamilias).Освободившийся от религиозных и моральных сдержек прошлой эпохи браксделался легко расторжимым, непрочным. Император Август пытался исправитьположение с помощью законов. Была установлена уголовная ответственность жены занарушение супружеской верности, ограничены разводы.В тщетных усилиях упрочить распадающиеся семейные союзы Август прибег ккрайним мерам. Лицам, не состоявшим в браке, было запрещено приниматьнаследство. Лица, хотя и состоявшие в браке, но не имевшие детей, могли приниматьего в половинном размере. Был введен налог на безбрачие. Закон устанавливалбрачный возраст от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 лет для женщин.Несмотря на все эти меры, цель достигнута не была. Тщетно настаивал Августна строгом выполнении брачных законов. «Бурное сопротивление, - пишет Светоний, -заставило его отменить или смягчить наказания».Пример Августа есть пример наивной веры неограниченного правительства aiвсемогущество закона, находящегося в его руках.Меняется к лучшему положение детей. Власть отца ослабевает. Убийство детейстановится преступлением. Освобождение сына из-под власти отца облегчается.Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца и некоторой связанной сэтим правоспособности получает защиту претора. Облегчается грядок усыновлениявнебрачных детей.9. В наследственном праве самым существенным было признание праванаследования и за теми кровными родственниками, которые прежде его не имели.Первыми наследовали, как в старину, дети, а в случае их смерти - внуки. Когда не былони тех, ни других, призывались братья, дяди, племянники. Наконец, если и их не было,претор призывал всех кровных родственников наследователя вплоть до шестого колена.Ближайшая степень родства исключала последующую.В интересах старых римских фамилий и для обуздания произвола, явившегосяследствием полного развития частной собственности, римское право встало на путьограничения свободы завещательного распоряжения. Ближайший родственник, еслиего обошли наследством в пользу дальнего родственника, имел право, по крайней мере,на одну четвертую того, что он получил бы при отсутствии завещания (то есть позакону). Таким образом вводился принцип обязательного наследования,сохранившийся до наших дней.Само завещание стало составляться в письменном виде и удостоверяться семьюсвидетелями.10. Римское уголовное право складывалось из массы законов, включая Законы ХПтаблиц, из постановлений народных собраний и сената. В период диктатур и империизначительное число новых уголовных законов обнародовали императоры. Большаячасть их преследовала определенный политический расчет, была нацелена противполитических противников. Законы не исключали произвола. Императоры инекоторые его магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрениюопределять, что именно преступно и что таковым не является. Естественно, что инаказание было произвольным. Во многих случаях императоры предпочиталинепосредственную расправу, особенно когда не имелось оснований для преследованияв судебном порядке.О «божественном Августе» Светоний пишет: «Пинарий, римский всадник, что-то записывал во время его речи перед солдатами... заметив это, он приказал заколотьего у себя на глазах как лазутчика и соглядатая... Претор пришел к нему дляприветствия с двойными табличками под одеждой... Август заподозрил, что он прячетмеч, однако не решился его обыскать на месте, опасаясь ошибиться: но немного спустяон приказал центурионам и солдатам стащить его с судейского кресла, пытал его, какраба, и, не добившись ничего, казнил, своими руками выколов наперед глаза».Наследник Августа Тиберий казнил воина за то, что тот украл павлина из егосада, и чуть не до смерти засек центуриона за то, что носилки Тиберия запутались втерновнике. Перечислять его злодеяния слишком долго, замечает Светоний. «Сомногими вместе осуждались их дети и дети их детей... Обвинителям, а часто исвидетелям назначались любые награды...» Когда однажды пыткам подверглислучайного человека и это вскрылось, Тиберий приказал его во избежание скандалаумертвить. На глазах императора осужденных бросали в море, и матросы добивали ихбаграми.Об императорах Калигуле, Нероне и других можно сказать то же самое. В мо-мент острой политической борьбы право на убийство определенных лицпредоставлялось всем, включая рабов.Особого упоминания заслуживает закон об «оскорблении величия римскогонарода». Сформулирован он был очень неопределенно. Под этот закон можно былоподвести все, что угодно правительству. Малейшее недовольство, неосторожное словоили неугодная острота, недостаток лести, равно как и излишек ее. могли быть сочтеныпреступлением.Столь же неопределенным было преступление, квалифицируемое как«оскорбление величества». Под этим понималось, конечно, оскорбление императора.Монтескье упоминает о сенатус-консульте, приравнявшем к оскорблениювеличества расплавку неудачно отлитых статуй императора. Римские юристы всерьезобсуждают вопрос, можно ли судить за то, что брошенным камнем попали нечаянно встатую императора. Некто Фаустиниан в отчаянии: он поклялся именем императора непрощать раба, а теперь чувствует несправедливость этого решения. Как быть? Не будетли оскорблением величества, если он нарушит клятву?Лакейство и пресмыкательство доходят до того, что воздвигают памятники нетолько императору (при жизни), но и врачу, который его исцелил.Можно себе представить, какое количество невинных людей было погубленокарательными органами императорского Рима из одного только страха бытьзаподозренными в недостатке рвения.Немалое внимание уделяет римский законодатель преступлениям чиновников -взяточничеству, присвоению казенных денег, хищениям государственного имуществавообще и т.д. Виновные в этих преступлениях наказывались главным образом смертнойказнью и ссылкой.Кое в чем еще сохраняются старые предрассудки. Отцеубийца и его сообщникизашивались в кожаный мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной ("чтобы отнять унего землю при жизни и него после смерти)". Среди тайных убийц, перечисленных взаконе Корнелия Суллы, фигурируют "волшебные нашептыватели".Наказания различались по степени связанного с ними мучительства и позора натакие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие, которые предназначенынепривилегированным. Особую группу наказаний составляли те, которые применялиськ рабам.За одно и то же преступление, например, повреждение межи, работ ссылали наверную смерть в рудники, свободные низших сословий приговаривались к каторжнымработам, нобили и всадники наказывались штрафом или высылкой.В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом,незнатным угрожало сожжение, закапывание в землю, разрывание телегами и т.п. Рабымедленно и страшно умирали, распятые на крестах. Один из друзей Августа наказывалсвоих провинившихся рабов, бросая их специально содержавшимся в садках хищнымрыбам - муренам.Что касается теории, что римские юристы хорошо различают, конечно,умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство и соучастие. Трудносказать, однако, насколько это помогло ограничению произвола.11. Кардинальные перемены происходят в сфере судебного устройства исудопроизводства. Кризис республики имел одним из своих результатов отстранениенародного собрания от разрешения (в окончательной инстанции) уголовных дел. Темсамым была уничтожена самая важная гарантия законности, самая надежная опорапротив необоснованных репрессий.Другая важная перемена заключалась в том, что место коллегиального суда,существовавшего с древнейших времен, занял суд единоличный.Со II века до н. э. разрешение уголовных дел было компетенцией особых кол-легий в составе 30-40 судей, назначаемых для каждого данного дела жребием.Председательствовал претор.Существовавшие в Риме судебные коллегии, заполненные сенаторами, всадникамии состоятельными гражданами, были откровенно классовыми судами, однако онирешали дела по большинству голосов и в открытых заседаниях.Но именно переход к единоличному судейству отвечал интересам тогополитического режима, который возник вместе с империей.Третье и последнее новшество, столь же реакционное, как и первые два,заключалось в том, что судебная компетенция по уголовным и гражданским деламбыла передана чиновникам административных органов.В Риме уголовный суд оказался в руках городского управителя (префект пре-тория), а по мелким делам - его подчиненных; в провинциях - в руках провинциальныхуправителей и т. д.Суд стал строго сословным. Члены высших сословий судились самимимператором или городским префектом. Чиновник имел привилегию судиться своимначальником. Особый суд существовал для рабов и колонов.Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сампроизводил дознание, сам выступал обвинителем и сам выносил приговор. Самымраспространенным средством установления «истины» считалась пытка. С ее помощьюримские судьи добивались всего, чего хотели.Вместо публичного и открытого судопроизводства времен республикиустановилась строгая тайна производства. Оправдываемая «высшимигосударственными соображениями», она служила прикрытием произвола.Непременным следствием всех этих порядков было необычайное распространениедоносов. В республиканские времена ложный доносчик наказывался как преступник,каковым он и являлся. В период империи донос сделался безопасным: пытка под-тверждала любое обвинение. К тому же государство установило систему денежного иимущественного вознаграждения доносчиков.К концу империи по мере развития в ее недрах феодальных отношений суд поделам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большойлатифундии возводится свое собственное тюремное здание.Гражданский процесс переживает схожую эволюцию. Рассмотрениегражданских споров сделалось в имперский период делом чиновников. Началось сисключительных, «экстраординарных» случаев, затем, как это не раз бывало,экстраординарный порядок стал обыкновенным. Тем не менее процесс сохранилназвание экстраординарного.Не стало, конечно, известных нам двух стадий. Вызов ответчика, оценкадоказательств, вынесение решения, его исполнение - все это стало делом судьи и егопомощников.Высшей апелляционной инстанцией был император или, точнее, егоканцелярия.12. В V веке н. э. некогда всесильное римское государство находилось всостоянии крайнего упадка - экономического, политического, идеологического.Население империи предпочитало быть под властью «варваров» - германцев, в которыхвидело избавителей, чем терпеть тиранию «законного» правительства.Переродилась и военная сила империи. Значительная часть ее военных отрядовсостояла из наемников - выходцев из покоренных или враждебных народов.Под ударами германцев, славян, гуннов империя утрачивает одну область задругой. В 410 году наступила очередь самой ее столицы. Германский вождь Аларихвзял Рим и отдал его на разграбление своим воинам. Меркнет былая слава империи,исчезает страх перед ее могуществом.В 476 году глава германских наемников Одоакр свергает последнегоримского императора и занимает его место. Это событие принято считать концомЗападной Римской империи.ЗаключениеРимское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которойприходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировалотакие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм ижитейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгойюридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовыенормы. Высказывается мнение, что римлянам с самого начала удалось выделитьсубстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из праванезависимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм.Особенностью римского права является его приспособленность к мировомуобороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политическиеотношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактныхфундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом,римское право прошло строгую техническую школу.