Оценка экономической мысли современной России.

Сегодня представляется еще сложным оценить результаты ре¬форм 1990-х годов. Наряду с небывалым спадом производства, резко негативными социальными, политическими, нравственными по¬следствиями преобразований можно наблюдать и немногочислен¬ные положительные результаты. Столь же неоднозначен и подход отечествен¬ных экономистов к оценке осуществленной модели перехода к рынку. Так, наряду с рыночно-капиталистической моделью пред¬лагается вариант смешанной рыночной экономики, ориентиро¬ванной на известные модели немецкого социального рыночного хозяйства, так называемого шведского социализма и др. В услови¬ях продолжающегося кризиса определенную популярность при¬обретают модели обновленного социализма, как бы возвращаю¬щие в состояние до начала либерализации. В последнее время ста¬новятся все более популярными идеи, основанные на отторжении западных вариаций хозяйственных отношений и на признании необходимости построения национальной модели с учетом специфики цивилизации. В целом же современное состояние отечественной экономичес¬кой мысли характеризуется наличием двух направлений: одно пы¬тается перенести на российскую почву все достижения западной экономической мысли, другое ищет свой специфический путь раз¬вития экономики России. Вероятно, как всегда, истина должна ле¬жать где-то между этими полярными подходами. Авторитетнейший отечественный ученый-экономист академик Л.И. Абалкин полага¬ет, что «российская экономическая наука находится в условиях острейшего, жестокого противоборства сторонников Вашингтонского консенсуса с его стремлением навязать всем уни¬версальные решения, с одной стороны, и борцами за восстановле¬ние самобытных традиций России, сторонниками многопрофильного понимания будущего современной цивилизации — с другой. В ходе этого противоборства решается вопрос о возрождении российской школы экономической мысли как орга¬нической части мировой науки». Заключение. Подведем итоги проделанной работы. Мы четко выделили периоды развития экономической науки и показали особенности, черты и последствия каждого. Проанализировали значение для российской и мировой экономики в целом. Здесь можно еще раз упомянуть о том что, окончание переходного периода от капитализма к социализму в СССР выдвинуло в качестве ключевой проблемы экономической науки проблему совместимости товарного производства, закона стоимости с построенной моделью, основанной на принципах планового ведения хозяйства и государственной формой собственности; и сделать выводы о том, что сегодняшнее состояние взглядов политиков и ученых на развитие экономической науки существенно изменилось по отношению к ней в советский период. Если же говорить о предпосылках и последствиях рассматриваемого периода (с 1920 по настоящее время), то их можно охарактеризовать как нестабильные ситуации в России. 1922 – окончание гражданской войны, что привело, конечно же, к нестабильности экономики страны, а сегодняшнее время – переход к рыночной экономике, опять-таки нестабильная ситуация. Но нельзя так же сказать, что весь данный период прошел в стабильном развитии экономики – были свои спады и взлеты – так что весь XX век для России был неспокойным. Остается надеяться на наше сегодняшнее правительство и с надеждой смотреть в будущее, ожидая стабильности и благополучия.