25 сент. 2012 г.
Home »
» Использование знаний о закономерностях ощущений в следственной практике
Использование знаний о закономерностях ощущений в следственной практике
Знание закономерностей ощущений содействует более квалифицированно-
му расследованию преступлений. Например, проводя следственный экспери-
мент, следователь должен учитывать, что чувствительность зависит от
ряда факторов (от длительности пребывания в данной обстановке, от воз-
действия ряда раздражителей, от опыта человека и его физиологического
состояния).
В ряде случаев недобросовестность показаний обнаруживается в ре-
зультате их несоответствия порогам чувствительности. Так, например,
если дающий показания утверждает, что он не заметил разницы в весе
между двумя ящиками, а проверка показала, что эта разница значительно
превышает разностный порог, то есть основание усомниться в правдивости
показаний. При этом следует иметь в виду, что оптимальным условием
различения является такое различие между раздражителями, которое в
несколько раз превышает порог различения (оптимальный порог различе-
ния). Показания о цветовых качествах объекта, воспринимавшегося в су-
меречном освещении, должны оцениваться критически.
Иногда следователь может проявить необоснованное недоверие к разным
показаниям двух свидетелей одного и того же события. Например, извест-
но, что полная адаптация к темноте наступает через 30 - 40 мин. Если
один свидетель был полностью адаптирован к темноте, а другой находился
в этих условиях лишь несколько минут, то показания последнего будут
неточными, неполными. Однако это не дает основания проявлять к нему
недоверие.
Адаптация к запаху (например, к газу) может быть причиной бездей-
ствия в аварийной ситуации. Но если подозреваемый утверждает, что он
не заметил значительного изменения силы какого-то звукового раздражи-
теля, то следователь, зная о низкой адаптации к звуковым раздражите-
лям, справедливо усомнится в истинности этого утверждения.
Иногда свидетели дают неточные показания из-за контраста ощущений.
Например, свидетели одного преступления утверждали, что преступник
был одет в белый костюм и был очень высоким. В действительности они
видели человека среднего роста, в сером костюме на черном фоне.
Нередко контрастное выделение ярких цветов, ярко горящих огней на
фоне ночной темноты интерпретируется как приближенность объекта. Из-
вестны случаи, когда свидетели утверждали, что транспорт проехал
ночью по ближайшей дороге, хотя в действительности он проехал по более
удаленной дороге.
Задача следователя - воссоздать все существенные условия, в которых
происходило отражение отдельных свойств предметов и явлений, и учесть
основные закономерности чувствительности.
0 коммент.:
Отправить комментарий