Предпосылки создания адвокатуры в России.

а) Развитие судебного представительства в России до судебной реформы 1864г. В XIX в. под адвокатурой в узком смысле было принято понимать правозаступничество, а в более широком – совмещение правозаступничества с судебным представительством. Правозаступничество судебное представительство были вызваны к жизни разными потребностями, сферы их деятельности не совпадают. О существовании судебного представительства впервые свидетельствуют законодательные сборники XV в. В одном из наиболее древних памятников русского законодательства – Псковской судебной грамоте (1391 - 1467г.) устанавливаются ограничения судебной защиты: приглашать поверенных могли не все, а только женщины, дети, монахи, дряхлые старики и глухие. Принцип личной явки в суд продолжал еще долго господствовать. Исключением является древний Новгород, где законодательство разрешало любому иметь поверенного. Сфера деятельности поверенных в разные времена была различна. В то время, когда уголовный процесс еще не отделился от гражданского, поверенные допускались к участию и в гражданских, и в уголовных делах. Но постепенно роль поверенных меняется, это происходит, когда судопроизводство стало подразделяться на две формы: состязательную (суд) и следственную (розыск). В следственном процессе судебное представительство не допускалось. Судебное представительство оставалось свободной профессией. Каких-либо требований в виде образовательного и “нравственного ценза” к поверенным не предъявлялись. Не существовало и их внутренней организации. Дореформенные поверенные оставили о себе неблагоприятные воспоминания. По уложению 1649 г. ходатаи подвергались телесному наказанию и тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по чужим делам. Более поздний указ грозил наказанием в виде лишения чести и всего имения. Органами правительства были засвидетельствованы недостатки дореформенного судебного представительства и правозаступничества. К середине XIX в. уже сформировалось убеждение, что состязательный процесс – самый древний, естественный и единственный способ судопроизводства. Видный писатель того времени, теоретик революционного народничества П.Н.Ткачев считал, что “при состязательном процессе корпорация адвокатов не только необходима и неизбежна, но и разумна”. Отрицательное, а подчас и враждебное отношение к адвокатуре шло не только от политического сопротивления реакционных кругов институту, но и от глубокого недоверия к дореформенным ходатаям, которое укрепилось в сознании самых различных слоев русского общества. Все это влияло на формирование правильного взгляда на задачи адвокатуры. Не существовало четкого представления о ее роли и значении. б) Вопрос об организации адвокатуры в процессе подготовки судебной реформы 1864 г. В условиях новых, буржуазно – капиталистически отношений старый, дореформенный суд не мог удовлетворять ни промышленников, ни фабрикатов, ни купцов, ни даже либеральную часть дворянства. В дореволюционном суде царил произвол, взяточничество, невежество судебных чиновников. Об этом вынуждены были говорить даже представителя господствующей верхушки. Министр юстиции Д.П.Трощинский, характеризуя суд того времени, писал: “Сие море великое и в нем гадов несло числа” В 1850г. особый комитет при II отделении собственной Его Императорского Величества канцелярии под представительством графа Д.Н.Блудова приступила к подготовке проекта уставов гражданского и уголовного судопроизводства. Особая комиссия, работавшая под председательством Д.Н.Блудова, не думала о создании адвокатуры как более или менее самостоятельного института. Функцией судебных представителей и правозащитников предлагалось поделить присяжных стряпчих. Присяжные стряпчие по проекту должны были назначаться министром юстиции из числа лиц, кончивших курс юридических наук и занимавшихся делами в судебных местах 1 и 2 степени. Государственный совет принял проект Блудова за основу внеся в него изменения. Одно из них относилось к замене наименования “присяжные стряпчие” наименованием “присяжные поверенные”. Был повышен образовательный ценз для присяжных, вводились понятия “помощник присяжного поверенного” и предоставлена самостоятельность совету присяжных поверенных. После отмены крепостного права правительство решило вплотную заняться подготовкой судебной реформы. До судебной реформы было 20 ведомственных и сословных судов с весьма неясными границами их подсудности, притом огромная масса населения была неподсудна государственному разбирательству. Судебные уставы устанавливали следующую систему судебных органов: Мировой суд предназначался для рассмотрения малозначительных уголовных и гражданских дел. Общие судебные места создавались для рассмотрения уголовных и гражданских дел, выходивших за пределы мирового суда, они состояли из 2 судебных инстанций: окружного суда – одного в судебном округе, включающем несколько судов и судебной палаты, действовавшей в пределах одной или нескольких губерний. При окружных судах и судебных палатах состояли судебные следователи, судебные приставы, прокуратуры и советы присяжных поверенных.