История подделки и способов защиты медных пятаков образца 1723 г.

Одним из важнейших результатов успешного проведения де¬нежной реформы Петра I (1698 — 1718) было внедрение в денеж¬ное обращение России медной монеты, дискредитированной пред¬шествующей реформой Алексея Михайловича (1652 — 1654). Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не только превратилась в основное платежное средство для широких народ¬ных масс России, но и стала для государства одним из основных средств увеличения доходов от эксплуатации монетной регалии: дефицит государственной казны неоднократно погашался за счет повышение монетной стопы медных денег и непомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет, прошедших после появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях, когда стране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, на строительство флота, на адми¬нистративные преобразования и для покрытия других государст¬венных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к 1718 г. достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) при рыночной цене на медь порядка 8 руб. за пуд. Такая сущест¬венная разница в цене на медь сырьевую и на медь “обмонеченную”, конечно же, не могла не привести к резкой активизации деятельности фальшивомонетчиков. И действительно, с поступле¬нием в 1718 г. в обращение медных полушек, чеканенных по 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу же наводнился фальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существенно облегчалась их малыми размерами, допускавшими чеканку с использованием ручного инструмента, а также убогим оформлением их аверса и реверса и отсутствием специального оформления гурта. Поскольку подделка этих монет достигла угрожающих размеров, были начаты поиски новых мер борьбы с этим злом, так как обычно применявшиеся меры устра¬шения оказались в данном случае, при высокой прибыльности изготовления фальшивок, совершенно неэффективными. Свиде¬тельством таких поисков считается появление в 1721 г. пробной полушки без обозначения номинала, но со сложным внешним оформлением, призванным затруднить работу фальшивомонетчи¬ков: на аверсе этой монеты помещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель Петра I и дата. Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практического приме¬нения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало больших затрат на изготовление сложных штемпелей, а это лиша¬ло казну значительной доли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этой пробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основание считать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее масса равна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рубле¬вой монетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номина¬ла могло быть допущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка была единственной медной монетой, выпускав¬шейся массовыми тиражами. Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г. вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетной стопы. Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правитель¬ство Петра I понимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектом фальсификации, но и открыва¬ли перед фальшивомонетчиками новые возможности. Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкой вручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого каче¬ства можно было отчеканить только с использованием достаточно мощного станочного оборудования. Однако для фабрикации фаль¬шивых пятаков можно было применить значительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогда как фаль¬шивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малой толщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаков образца 1723 г. особое внимание было обраще¬но на всемерное затруднение подделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливки металла в форму. Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы с фальсификацией новых монет: — сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений, трудно воспроизводимый как на самодель¬ных штемпелях, так и при изготовлении литых фальшивок; — наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятых изображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкие раковины и неровности, образующиеся при литье; — наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинного оформления гурта пятаков на литых фальшивках; — наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон мо¬неты (“по ребрам”) с целью затруднить изготовление самодель¬ных штемпелей, а также сохранение в тайне инструмента для на¬несения узора на штемпель. На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки, нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большие участки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введен совершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутри которого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего, оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какое положение реверса монеты являете правильным. Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету во¬круг ее вертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русских монет схеме —), то окажется, что ни одному из трех возможных положений реверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вра¬щать пятак вокруг его горизонтальной оси (), выявляется, что правильному положению аверса соответствует горизонтальное по¬ложение обозначения номинала на реверсе. Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с таким соотношением сторон () практически не было. Лишь в началь¬ный период денежной реформы Петра I, когда производился вы¬бор основных характеристик для вновь вводившихся монет регулярного чекана — монетной стопы, размеров и внешнего оформления, — были опробованы и два варианта соотношения сторон этих монет: один — по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654 г. (), другой — по образцу некоторых западно¬европейских монет (). С целью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медных монет достоинством в деньгу с соотношением сторон , тогда как все остальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон . Поскольку окон¬чательное предпочтение было отдано соотношению , ни одной русской монеты с соотношением сторон  до 1718 г. боль¬ше не появлялось (не считая явного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг. полушки 40-рублевой стопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и , и ). И так, внешнее оформление в виде креста допускает три со¬вершенно равноправных положения реверса монеты, два из кото¬рых (положение “андреевского” креста и горизонтальное распо¬ложение даты) соответствуют неопределенному положению авер¬са, а при третьем (горизонтальное расположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты  совершен¬но не свойственное подавляющему большинству русских монет того времени. Благодаря всему этому (в том числе — и беспоря¬дочной чеканке полушек 1718 — 1722 гг.) внимание фальшиво¬монетчиков не акцентировалось на необходимости строго выдер¬живать вполне определенное соотношение сторон на изготавлива¬емых ими подделках, а правительственные органы получали в свое распоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок — по неправильному соотношению их сторон. Само со¬бой разумеется, что суть этого способа надлежало “содержать в тайности”. Было применено и еще одно дезориентирующее фальшиво-монетчиков мероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканилась с обычным для большинства русских монет соотношением сторон (), но на таких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положении обозначе¬ния номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всех других пятаках, а сверху вниз. В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки, общее количество которых невозможно указать даже приблизительно. Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаков образца 1723 г., сыграл определенную роль в деле выявления и изъятия из обращения фальшивок. Об этом свидетельствует, прежде всего, использование точно таких же мер на медных копейках 40-рублевой монетной стопы, массовый выпуск которых производился в 1728—1729 гг. Из большего количества вариантов внешнего оформления этих монет, представленных в январе 1728 г. на рассмотрение Вер¬ховного тайного совета, утвержден был вариант с крестом на ре¬версе и московским гербом на аверсе. Подобно пятакам, большинст¬во копеек 1728—1729 гг. имеет соотношение сторон  и дату, читаемую снизу вверх, а небольшая их часть име¬ет соотношение сторон  и дату читаемую сверху вниз. Интересно также отметить, что среди многочисленных пробных медных монет 1727 г. только монеты с крестом на ревер¬се — грош и копейка — имеют со¬отношение сторон , а стороны всех остальных проб соотносятся в обычном для русских монет порядке. Свидетельством того, что расчет на невнимательность фаль-шивомонетчиков оказался правильным, является также тот факт, что среди немногих сохранившихся поддельных пятаков прими¬тивного изготовления большинство составляют фальшивки с не¬правильным, чаще всего произвольным, соотношением аверса и реверса. Действенными оказались и меры, облег¬чавшие выявление литых подделок (наличие на аверсе и реверсе пятаков больших участков гладкой поверхности н сетчатая насеч¬ка на гурте). И еще одна особенность бы¬ла характерна для большинства фальшивых пятаков грубой ра¬боты — это значительное отступление от установленной весовой нормы, главным образом, в сторону занижения веса. Но не эти легко выявляемые подделки кустарного производ¬ства представляли основную опасность для государственной каз¬ны. Чрезвычайно высокая прибыль, получаемая от изготовления пятаков образца 1723 г., породила машинное производство фальшивок. Сенатским указом от 25 августа 1738 г. было обнародовано, что пятикопеечники образца 1723г, имеющие обозначение номи¬нала “пять копеiкъ”, являются поддельными. По свидетельству резчиков, работавших на московских монетных дворах и изго¬товлявших штемпеля для чеканки пятаков, подлинные монеты должны были иметь надпись “пять копеекъ” или “пять копеякъ”, а “...таковых пятикопеечников, на которых напечатано: пять копеик на монетном дворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго передела с 1723 по 1731 год пятикопеечных чеканов с такою надписью ни кем не резаны”. Вероятность того, что на территории России в это время был организован подпольный монетный двор, оснащенный необходи¬мым машинным оборудованием, чрезвычайно мала, а это позво¬ляет утверждать, что чеканка фальшивых русских пятаков произ¬водилась на зарубежных монетных дворах. И действительно, до¬кументы того времени свидетельствуют о массовом притоке фаль¬шивых пятаков образца 1723 г. из-за границы, с чем постоянно сталкивалась русская таможенная служба. За период с 1730 по 1752 г. было издано тринадцать правительственных указов, спе¬циально посвященных ввозу фальшивых пятаков из-за рубежа и мерам по его пресечению. Изъятие пятаков иностранной чеканки, уже попавших в обра¬щение внутри России, было чрезвычайно затруднено не только вследствие безупречного внешнего вида их аверса, реверса и гур¬та, а также точного соответствия их веса узаконенной монетной стопе: эти фальшивки имели к тому же и правильное соотношение сторон (), поскольку такое взаиморасположение аверса и ре¬верса монет было обычным для многих европейских монетных дворов. Поэтому экстраординарные меры, вводившиеся русским правительством, были, прежде всего, направлены на обеспечение перехвата ввозимых из-за границы пятаков (как фальши¬вых, так и подлинных) силами русской таможенной службы, ли¬бо в крайнем случае, администрацией приграничных райо¬нов. Фальшивые пятаки не только приносили огромные доходы их изготовителям и все более отягощали русскую казну обесценен¬ной легковесной медной монетой. Было установлено, что иност¬ранцы, привозившие с собой пятаки, скупают на них в России И вывозят за границу золото и серебро, нанося этим дополнитель¬ный ущерб экономике страны и усугубляя и без того острый де¬фицит на эти металлы. Поэтому русским правительством был также разработаны меры, направленные на пресечение вывоза из страны золота и серебра в монетах, слитках и ювелирных изделиях. Что касается отечественных фальшивомонетчиков, то админи-стративные меры борьбы с ними предусматривали, как обычно, безусловную смертную казнь для виновных в подделке монеты и весьма солидное материальное вознаграждение для доносителей. В то же время русское правительство хорошо понимало, что наличие в денежном обращении страны медных монет 40-рубле¬вой стопы — явление вынужденное, наносящее несомненный ущерб национальной экономике, что скорейшее изъятие этих мо¬нет из обращения — важнейшая задача, которая не может быть подменена никакими охранительными мероприятиями. Поэтому уже в именном указе от 26 января 1727 г. предусматривалась раз¬вернутая система мер по обеспечению выкупа пятаков образца 1723 г. у населения. Эта программа так и осталась благим намерением, а интен¬сивная чеканка пятаков продолжалась до 1730 г.