Особенности политической жизни в современной России

Политическая жизнь в современной России имеет особенности. Она в значительной мере обусловлена тяжело идущими попытками реформировать общество и глубоким экономическим кризисом. Так, за период 1992—1998 гг. объем промышленного производства сократился вдвое. Так же сократился объем товарооборота. Практически прекратилось обновление технологического парка, в связи с чем резко возросло количество аварий и катастроф. Внешний долг в пересчете на одного жителя вырос за годы реформ в четыре раза. Переход предприятий к частным владельцам в результате приватизации не улучшил, а ухудшил производственные показатели, доля убыточных предприятий выросла в пять раз и составила по России более 50%. Социальная структура деформирована до предела: 0,2% семей владеют 2/3 всего накопления, в то время как четвертая часть населения оказалась за чертой нищенства, имея подушевой доход ниже физиологического минимума. Традиционные духовные ценности вытесняются культом денег и насилия. СМИ активно пропагандируют американский образ жизни, а с книжных полок исчезают произведения классиков отечественной литературы. Все большее число людей впадают в социальную апатию, пытаясь забыться с помощью алкоголя или наркотиков. Каждый год совершается около 60 тыс. самоубийств . В стране нарушены демографические процессы. Увеличилась смертность, рождаемость упала в два раза. В результате впервые за всю историю России численность населения стала сокращаться. В сфере политической жизни грубо нарушаются основные демократические нормы и принципы. Политическая целесообразность преобладает над законом. Вместо правового государства политическую жизнь направляют указы Президента. Вместо разделения властей утвердилось разделение функций под единоличной верховной властью. Высшие руководители исполнительной и судебной власти нередко назначаются по принципу личной преданности. Мафия рвется к управлению государством. Активно навязывается архаичная идея возврата к монархии. Все реальнее становится угроза внешней агрессии. Устами известного политолога и общественного деятеля З. Бжезинского в США открыто говорят о необходимости расчленения России и взятии под внешний контроль ядерных военных объектов и атомных электростанций. Развертываясь в этой кризисной обстановке, политическая жизнь современной России в значительной степени определяется противостоянием трех основных социально-политических концепций, каждая из которых имеет свою социальную опору. Коммунистическая концепция, определявшая развитие страны с 1917 по 1991 гг., с тех пор претерпела мало изменений. В качестве оптимальной она рассматривает плановую экономику. Жестко придерживается идеи недопустимости частной собственности на землю, считая необходимым сохранить ее главным образом в собственности государства. В политической сфере — ориентация на социалистическую демократию. Философской основой концепции является учение, признающее решающую роль материальных условий в жизни общества. Социальной опорой этой концепции являются прежде всего наиболее пострадавшие от реформ слои населения — представители рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, в том числе работники бюджетных организаций, госсектора, пенсионеры, а также население ряда автономий и регионов так называемою «красного пояса». Выразителями этой концепции в различных ее вариантах являются политические партии и объединения, ведущие свое начало от КПСС. Либеральная концепция рассматривает в качестве основного критерия успешного экономического развития общества финансовую стабилизацию, а в качестве оптимальной экономической системы — свободную рыночную экономику. Наилучшим политическим режимом для нее является авторитаризм. К идеям рабочего самоуправления относится негативно. Считает необходимым утверждение в максимальных пределах частной собственности, включая и частную собственность на землю. К идее воссоздания СССР относится отрицательно. Социальной, базой этой концепции выступает крупная буржуазия, прежде всею финансово-бюрократическая олигархия. Ее выразители — партии: Наш дом — Россия, демократический выбор России, Либерально-демократическая партия России, ЯБЛОКО. И, наконец, концепция конвергентного социализма в качестве основного критерия эффективности реформ рассматривает критерий уровня л качества жизни людей. Экономической основой общества признается смешанная, двухуровневая, планово-рыночная система хозяйства. Политической основой общества провозглашаются органы народовластия — Советы. Советский парламентаризм, согласно этой концепции, станет альтернативой либеральному парламентаризму, выражающему волю денежной элиты. Но чтобы Советы существовали как органы народовластия, их необходимо защитить от класса бюрократии с помощью демократических мер: путем осуществления принципа делегирования, глубоко обоснованного еще П. Прудоном и М. Бакуниным; назначением исполнительной власти со стороны законодательной; гарантиями соблюдения прав и свобод человека; независимостью суда; отменой привилегий чиновников, зависимостью их оплаты труда от уровня минимальной заработной платы. Высшим органом в стране должен стать Верховный Совет, а не президент с его администрацией. Важнейшей властной структурой должны стать органы рабочего самоуправления на предприятиях. Частная собственность сохраняется, но находится в оптимальном сочетании с коллективной и государственной формами собственности. Земля, ее недра находятся в собственности государства, а частная собственность на землю ограничивается размерами до 0,5 га. Основной формой землепользования становится аренда с правом наследования. Что же касается республик бывшего СССР, то они образуют Союз Суверенных Республик, возглавляемый Советом глав государств. Философской основой данной концепции является традиционная для России философия всеединства, рассматривающая бытие как единство его материальной и идеальной форм. Однако эта концепция, разработанная ассоциацией независимых ученых, также не имеет сколько-нибудь массовой поддержки . Исход борьбы между этими тремя основными концепциями проблематичен. На результаты этой борьбы будут влиять некоторые специфические особенности современной политической жизни России, важнейшие из которых: • значительная дискредитация в сознании многих людей как первой, коммунистической, концепции, так и второй, либеральной, модели, которая после восьми лет реформ привела страну к тяжелейшему кризису, грозящему депопуляцией нации; • отсутствие у большинства населения осознанного выбора политических ориентиров; • отсутствие в политической структуре общества таких массовых политических партий и объединений, программные установки которых имели бы прочную поддержку большинства населения: • недостаточная политическая культура значительной части общества, которая формировалась в течение длительного времени на основе одной, монопольно господствовавшей идеологии, что не способствовало выработке у людей навыков свободного выбора между различными политическими концепциями. Тем не менее анализ показывает, что Россия обладает достаточными материально-техническими, финансовыми и духовными ресурсами, чтобы обеспечить своему народу достойный уровень и качество жизни. Исторический опыт говорит, что эта цель будет достигнута тогда, когда на смену либеральному эгоизму и показному равенству придет такая социально-экономическая и политическая система, которая будет способна объединять личные интересы с коллективными, материальные ресурсы с духовными, либералов с коммунистами, а принципы социализма с нормами рыночной экономики.